Решение по делу № 5-377/2021 от 17.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД и жителя с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.2. ч.2 КоАП РФ, временно не  работающего

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.2. ч.2 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС>.     

 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 1890810 <ФИО2>, <ДАТА4> в 08 часов 30 мин на МКАД ВНЕШ. КОЛЬЦО, 97 км    в нарушение п. 2 ПДД РФ управлял транспортным средством ХЕНДЭ за государственными регистрационными знаками С 858 ВУ 790 РУС, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, задний государственный регистрационный знак был закрыт листом бумаги, чем препятствовал идентификации государственного регистрационного знака.  

 Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по  ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. 

  <ФИО2>,при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.   

  <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил, не представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

 Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.   

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит  к следующему.

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

 В силу п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. 

    В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

  Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

  В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО2>, <ДАТА4> в 08 часов 30 мин на МКАД ВНЕШ. КОЛЬЦО, 97 км    в нарушение п. 2 ПДД РФ управлял транспортным средством ХЕНДЭ за государственными регистрационными знаками С 858 ВУ 790 РУС, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, задний государственный регистрационный знак был закрыт листом бумаги, чем препятствовал идентификации государственного регистрационного знака.

 Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:  протоколом  об  административном  правонарушении <НОМЕР> ПП 1890810  в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора ДПС, фотофиксацией и другими материалами административного дела.

 Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в  соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.

При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>,        административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа.

  Согласно ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.      

На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 12.2. ч.2 и 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.2. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.     

В соответствии со ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ВАО г. <АДРЕС>, л/сч. <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/счет <НОМЕР>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС>,  КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45307000, УИН 18810477216300009010.

  Копию постановления направить <ФИО2>, и  Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>  подполковнику  полиции <ФИО3>  

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>