Решение по делу № 2-1044/2021 от 25.05.2021

дело № 2-1044/2021

                                                                                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е   З А О Ч Н О Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                                  г. Заполярный

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка               № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Тюриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Олейнику В.В.1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации,

на основании ст. ст. 15, 395, 965, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36 ЖК РФ,                         ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и руководствуясь                ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с Олейник аВ.В.1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компании «Росгосстрах» компенсационную выплату по факту повреждения застрахованного имущества от 10.05.2018 в порядке суброгации в размере 20 427 рублей 50 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере                    812 рублей 83 копейки, а всего 21 240 (двадцать одна тысяча двести сорок) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печенгский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судов уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.  

Председательствующий                                                    Н. Д. Кочешева

2-1044/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Олейник Валентин Витальевич
Суд
Судебный участок № 1 Печенгского судебного района
Судья
Кочешева Нина Дмитриевна
Дело на сайте суда
1pch.mrm.msudrf.ru
11.05.2021Ознакомление с материалами
30.04.2021Подготовка к судебному разбирательству
25.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Решение по существу
21.06.2021Обращение к исполнению
30.05.2021Окончание производства
28.07.2021Сдача в архив
25.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее