Решение от 06.05.2015 по делу № 2-617/2015 (2-6248/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-617-15

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 мая 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Амосовой Натальи Владимировны к Головневой Валентине Александровне о взыскании затрат на погребение, судебных расходов, а также по встречному иску Головневой Валентины Александровны к Амосовой Наталье Владимировне о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов,

установил:

истец Амосова Наталья Владимировна обратилась в суд к Головневой Валентине Александровне о взыскании затрат на погребение, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ..... умер супруг истца – ..... Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26.06.2014 разделено наследственное имущество ..... Суд признал наследниками, принявшими наследство Головневу В.А. (ответчика, мать умершего), Амосову Н.В. (истец, супруга умершего), ...... (третье лицо, сын умершего). Судом за каждым наследником признано право на 1/3 долю в праве общей собственности на автомобиль ......

При погребении ..... истец Амосова Н.В. единолично понесла расходы на проведение религиозных обрядов, приобретение предметов похоронного ритуала, обустройство могилы, а также охрану наследственного имущества. Всего на сумму ...... Стоимость наследственного имущества (автомобиль ..... равна ...... Полагает, что расходы на погребение должны нести наследники, принявшие наследственное имущество. В связи с чем, просит взыскать с Головневой В.А. третью часть расходов в сумме ..... расходы по оплате госпошлины ..... расходы по оплате услуг представителя .....

Определением суда от 08.04.2015 от представителя ответчика Головневой В.А. – ..... принят встречный иск. Ответчик указывает, что ..... в городе Северодвинске проводились поминки в кафе ..... Понесенные затраты составили ..... Просит взыскать с Амосовой Н.В. за себя и несовершеннолетнего сына ..... долю в расходах на поминки в сумме ......, а также расходы по оплате услуг представителя .....

Истец (ответчик по встречному иску) Амосова Н.В., ее представитель ..... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик (истец по встречному иску) Головнева В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель Головневой В.А., действующий на основании доверенности ..... полагал понесенные Амосовой Н.В. расходы частично необоснованными и завышенными, встречный иск - подлежащим удовлетворению.

Третье лица - ..... в суд не явились.

Третье лицо – ..... о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика по первому иску, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ..... умер Головнев А.В., который являлся супругом истца Амосовой Н.В., сыном ответчика Головневой В.А., отцом третьего лица ..... Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26.06.2014 разделено наследственное имущество от ...... Суд признал наследниками, принявшими наследство Головневу В.А., Амосову Н.В., Головнева М.А. За каждым из наследников признано право на 1/3 долю в праве общей собственности на автомобиль ...... Рыночная стоимость автомобиля ......, то есть каждый из наследников принял наследственное имущество стоимостью .....

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из материалов дела видно, что Амосова Н.В. понесла следующие расходы на похороны ......: предметы похоронного ритуала .....), жертвование приходу ..... в сумме ..... при совершении чина отпевания умершего (л.д. 67-68), изготовление памятника ......, установка памятника ......, изготовление и установка оградки на могилу ..... (л.д. 70-77), ритуальные услуги ..... (л.д. 86), поминальный обед ..... в сумме ..... руб. (л.д. 86), приобретение спиртных напитков ..... в сумме ..... (л.д. 86), приобретение продуктов в ..... в сумме ..... руб. (л.д. 87), поминальный обед ..... в сумме ..... (л.д. 87), всего ..... руб.

Кроме того, истец Амосова Н.В. понесла расходы по охране наследства и управление им: приобретение ..... страхового полиса обязательного страхования по договору ОСАГО с периодом действия ..... в сумме ..... (л.д. 79), стоимость платной парковки автомобиля на автостоянке в период ..... в сумме ...... (л.д. 82-83), приобретение ..... аккумулятора ..... составление отчета о рыночной стоимости автомобиля ...... (л.д. 69), всего .....

Как следует из сообщения войсковой части ..... за ритуальные услуги по захоронению ..... по расходно-кассовому ордеру от войсковой части Амосова Н.В. получила .....

Из встречного искового заявления видно, что ..... Головневой В.А. были организованы поминки. При этом затраты на продукты питания и спиртные напитки составили .....

Соотнося расходы сторон на похороны ...... суд отмечает, что расходы Амосовой Н.В. за поминальный обед на 9-й день в сумме ..... руб., приобретение продуктов ..... в сумме ..... руб. на поминальный обед на 9-й день, приобретение спиртных напитков в сумме ......, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому эти требования удовлетворению не подлежат. Данная позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ № 77-В12-1 от 11.05.2012.

По тем же основаниям суд полностью отказывает Головневой В.А. в удовлетворении встречного иска.

Расходы Амосовой Н.В. по организации похорон, а именно: приобретение предметов похоронного ритуала ......, жертвование приходу ..... в сумме ..... при совершении чина отпевания умершего, изготовление памятника ..... установка памятника ..... изготовление и установка оградки на могилу ......, ритуальные услуги ..... суд признает обоснованными, связанными с обеспечением достойных похорон наследодателя, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению тела умершего. Суд отмечает, что данные расходы понесены в разумных пределах, в рамках предоставленных прейскурантов цен на ритуальные услуги.

При расчете расходов на достойные похороны суд учитывает, что из общей суммы ......, войсковая часть оплатила ...... Следовательно, расходы Амосовой Н.В. на достойные похороны ставили .....

К расходам на охрану наследственного имущества (автомобиль .....) и управление им суд относит стоимость платной парковки автомобиля на автостоянке в ..... в сумме ..... приобретение ..... аккумулятора ..... составление отчета о рыночной стоимости автомобиля ..... всего ..... Данные расходы связаны с необходимостью содержать автомобиль в исправном состоянии, направлены на его сохранность.

При этом истцом Амосовой Н.В. не доказана необходимость приобретения ..... страхового полиса обязательного страхования по договору ОСАГО в размере ..... в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что все расходы на достойные похороны, охрану и управление наследственного имущества понесла истец Амосова Н.В., суд полагает взыскать 1/3 часть расходов с ответчика Головневой В.А.: .....

Суд взыскивает с ответчика Головневой В.А. в пользу Амосовой Н.В. .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1184 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ..... между истцом Амосовой Н.В. и адвокатом ..... составлено соглашение об оказании юридической помощи. Вознаграждение поверенного составляет ..... Вознаграждение оплачено по квитанциям от .....

Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление, направил запрос в организацию, занимающуюся ритуальными услугами, принимал участие в судебных заседаниях 22.01.2015 (продолжительностью 45 мин), 18.02.2015 (продолжительностью 40 мин).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исходя из объема выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя ..... руб. до ..... руб..

Сумма в размере ......, по мнению суда, отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера взыскиваемых денежных средств, так и с точки зрения соотношения объема проделанной работы.

В связи с тем, что суд отказал в удовлетворении встречного искового требования Головневой В.А., суд не находит оснований для удовлетворения ее требований о взыскании с Амосовой Н.В. расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ......, ░░░░░ ......

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░