Решение по делу № 1-36/2016 от 17.03.2016

                                                                                                                       Дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года                                                                                        с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.2,

защитника Морозова А.Ф.3 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Чернышовой Н.Г.4,

при секретаре Черкасовой З.Ц.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Чернышовой Н.Г.4, <ДАТА3>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Н.Г.4 совершила два эпизода незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> в период времени с <ДАТА> точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Чернышова Н.Г.4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, то  есть незаконно, против воли потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняла стекло на оконной раме веранды дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего, проникла в помещение указанной квартиры через оконный проем, против воли лица в нем проживающего, то есть потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Она же, в период времени <ДАТА>. <ДАТА11> до <ДАТА> <ДАТА12>, более точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, то  есть незаконно, против воли потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбила стекло на оконной раме кухни дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего, проникла в помещение указанной квартиры через оконный проем, против воли лица в нем проживающего, то есть потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она заявила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление она делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Чернышова Н.Г.4 согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший, при ознакомлении с материалами уголовного дела однозначно изъявил согласие о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть  в особом прядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Чернышовой Н.Г.4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку она совершила два эпизода незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные Чернышовой Н.Г.4 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, мировой судья не находит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание мировой судья признает рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимой, мировой судья также учитывает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, однако посредственные характеристики, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышову Н.Г.4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ и  назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ на срок по 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 января 2016 года окончательно назначить наказание в  виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 января 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                    подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Васильев Д.В.1