Решение от 03.02.2012 по делу № 2-127/2012 от 03.02.2012

Дело №2-127/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП от 23.08.2011 г. в г.Ульяновске на б-ре Пластова, 6 г. Ульяновска его автомобиль Черри М 11, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел выплату в размере 32487,17 руб.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 45569,97 руб.  Решение вступило в законную силу  <ДАТА4>

Просит взыскать неустойку за период с 02.10.2011 г. по 08.11.2011 г<ДАТА> в размере 1904,82 руб., судебные расходы.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы <ФИО3>

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» <ФИО4>  в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Черри М 11, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

<ДАТА6> в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел выплату в размере 32487,17 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.10.2011 г. с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 45569,97 руб. Решение вступило в законную силу 08.11.2011 г.Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003<ДАТА>) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик     рассматривает    заявление     потерпевшего     о     страховой     выплате    и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со для их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

   При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах суд полагает  требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Поскольку ответчик до 02.10.2011 не произвел страховую выплату в полном объеме, истец обратился в суд за защитой своих прав. Просит взыскать неустойку за период с 02.10.2011 по 08.11.2011 (день вступления решения суда в законную силу. Ставка рефинансирования на 08.11.2011 г. составляла 8,25% согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 N2618-У.Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, следовательно, расчет неустойки производится судом за период с 02.10.2011 г., исходя из суммы страховой выплаты в размере 45569,97 руб. по 08.11.2011 г. (вступление решения в законную силу).

Просрочка составляет 38 дней = 45569,97 руб. /75 х 8,25% х 38 день=1904 руб. 82 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 руб.

Общая сумма судебных расходов составляет 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»  ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1904 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400  ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░