Решение по делу № 2-128/2012 от 16.05.2012

                                                                                                       Дело № 2-128/2012 г.

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

16 мая 2012 года                                                                                                 г. Данков

И.о. мирового судьи  судебного участка №1 Данковского района Липецкой области Шатохиной Г.А.,

при секретаре Кораблиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове Липецкой области гражданское  дело по иску Шишкова <ФИО1> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шишков <ФИО> обратился в суд  с иском к ответчику Сомову <ФИО> о взыскании  долга,  мотивируя тем, что 24.01.2009 года ответчик Сомов <ФИО>. взял у него в долг <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 рублей  на срок до 24.04.2009 г. Однако ответчик,  до  настоящего времени сумму долга в добровольном порядке не возвратил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки   в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы.

В судебном  заседании истец Шишков <ФИО> настаивал на исковых требованиях ссылаясь на те же доводы.

Ответчик Сомов <ФИО>. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств о невозможности удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла данной статьи, договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику  денег или иных вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании,  истец Шишков <ФИО> 24.01.2009 года передал   ответчику  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в долг на три месяца. Ответчик Сомов <ФИО>. обязался вернуть денежные средства 24.04.2009 года. Данный факт подтверждается  распиской от имени Сомова <ФИО>, которая исследована в судебном заседании.

Следовательно, данная расписка признается судом  как договор займа, заключенный в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме, поэтому требования истца  законны и обоснованны, поскольку в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          На основании  ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец на  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом считает, что ответчик с 24.04.2009 года необоснованно пользовался чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд   соглашается с позицией истца об определении периода времени начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик  Сомов <ФИО>. обязан был возвратить денежные средства 24.04.2009 года, и не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства. А потому суд  приходит к выводу, что именно с этой даты ответчику  стало известно о необоснованном пользовании денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Что касается момента окончания течения срока пользования чужими денежными средствами, то  суд руководствуется  требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которых  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец  заявил  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по день обращения в суд, по 18.04.2012 года, суд  принимает эту дату за окончание течения срока пользования чужими денежными средствами и учитывает учетную  ставку банковского процента на день предъявления иска.

Согласно сведениям  Банка России, процентная ставка рефинансирования   Центрального Банка России  за период с 26.12.2011 года по настоящее время составила 8% годовых.

С учетом изложенного, требование истца  о взыскании процентов за пользование  денежными средствами  подлежит удовлетворению за период с 24.04.2009 года по 18.04.2012 года в сумме<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная сумма неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно квитанции об оплате госпошлины составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также  расходы по оплате  юридических услуг в размере 2000,00 рублей.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО>+<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>+<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>+2000)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сомова <ФИО5> в пользу Шишкова <ФИО6>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в счет погашения задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и  возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонамитакже  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  в Данковский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью Данковского судебного участка <НОМЕР>.

И.о. мирового судьи Г.А.Шатохина