Решение по делу № 1-23/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-23/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

10 февраля 2016 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Куликовой Е.А.

с участием государственного обвинителя : Кудабаевой А.А.

подсудимых : Алевской Е.А., Руденко Н.Н., Шеметова А.А.

защитников : Коннова В.В., Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алевской Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ.

Шеметова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ.

Руденко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3.000 рублей без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Уйским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 п. «б» ст. 158; ч. 2 п. «а, б» ст. 158; ч. 2 п. «б» ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3.000 рублей без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка номер 1 Варненского района Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего без регистрации в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Алевская Е.А., Шеметов А.А., Руденко Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) Алевская Е.А., Шеметов А.А., Руденко Н.Н., находясь в северо-западной части озера <адрес>, расположенное на расстоянии 250 метров в западном направлении от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершили тайное хищение рыболовецких сетей длиной 90 метров ячея 25 мм в количестве 4 штук, по цене 380 рублей за одну сеть на общую сумму 1.520 рублей, принадлежащих ФИО9, а так же 20 килограммов рыбы «пелядь» по цене 130 рублей за килограмм на общую сумму 2.600 рублей, принадлежащих ООО «<адрес>», чем причинили материальный ущерб ФИО9 на сумму 1.520 рублей и ООО «<адрес>» на сумму 2.600 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимые Алевская Е.А., Шеметов А.А., Руденко Н.Н. свою вину в совершении данного преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками Конновым В.В. и Молостовым А.А.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Алевская Е.А., Шеметов А.А., Руденко Н.Н., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший ФИО9 и представитель потерпевшего ФИО10 письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, ущерб возмещен полностью.

Защитники Коннов В.В., Молостов А.А. и государственный обвинитель Кудабаева А.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых Алевской Е.А., Шеметова А.А., Руденко Н.Н. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимых Алевской Е.А., Шеметова А.А., Руденко Н.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимых Алевской Е.А., Шеметова А.А., Руденко Н.Н. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее подсудимые Алевская и Шеметов не судимы; все подсудимые вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном ; дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления; приняли меры к добровольному возвращению похищенного имущества, а так же добровольно возместили материальный ущерб; на иждивении у Шеметова <данные изъяты>. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ, а у подсудимого Шеметова так же и ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Алевской, Шеметова и Руденко.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых Алевской Е.А., Шеметова А.А., Руденко Н.Н. рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку Руденко Н.Н., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленные преступления средней тяжести, в его действиях в силу положений ч. 1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Руденко Н.Н..

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления Алевской Е.А., Шеметовым А.А., Руденко Н.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых Алевской Е.А., Шеметова А.А., Руденко Н.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимых Алевской, Шеметова, Руденко не имеется.

По месту жительства Алевская, Шеметов, Руденко характеризуются не удовлетворительно, так отмечается, что они злоупотребляют спиртными напитками.

С учетом того, что подсудимые Алевская Е.А., Шеметов А.А., Руденко Н.Н. вину признали полностью, добровольно возместили материальный ущерб, на иждивении у Шеметова малолетний ребенок, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Алевской и Шеметова в виде обязательных работ, а в отношении Руденко Н.Н. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимых Алевской, Шеметова, Руденко оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Следует обязать Руденко отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых Алевской, Шеметова и Руденко.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Руденко в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алевскую Е.А. и Шеметова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов.

Руденко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Руденко считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года.

Меру пресечения Алевской, Шеметову, Руденко оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать Руденко отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства: рыболовецкие сети в количестве 4 штук оставить у потерпевшего ФИО9, сняв все ограничения по пользованию имуществом; правоустанавливающие документы оставить у потерпевшего ФИО10.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков