Решение по делу № 2-76/2016 от 24.02.2016

2-76/16г.                                 ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

       24.02. 2016 года                                                       город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к  Басирову <ФИО1>     о  взыскании  задолженности кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО  АКБ «Экспресс»  обратился в суд с иском к  Басирову М.М.  о  взыскании задолженности по основному долгу в сумме 39197 рублей 50 копеек и процентов за пользовании денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 11.12 2015 год, указывая, что приказом Банка России от 21 января 2013 года №0Д-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением  Арбитражного суда РД от  10.04.2013 года ОАО «АКБ « Экспресс» (далее Банк) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), представителем конкурсного управляющего назначен Джамалутдинов МД., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность  перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.  В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от 18.05.2012 года. Данный договор в архиве не обнаружен, в связи с чем, отсутствует возможность предоставления  кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена  выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по личному счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.  

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является  не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора  при его заключении. Правоотношение сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом  для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету  ответчика.

В соответствии  с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется  существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 11.12.2015 года составляет 39197рублей 50 копеек, в том числе основного долга в размере 24667 рублей 39 копеек.   

Просить взыскать с Басирова М.М. задолженность основного долга в сумме 24667 рублей 39 копеек и процентов за пользование денежными средствами  в размере 14530 рублей 11 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии, представил в суд уточнения по иску и просил взыскать с ответчика  за пользовании кредитом по ставке 11% годовых за период с 1 января 2013 года по 11 декабря 2015 год в размере 7991 рублей 56 копеек.

 Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного рассмотрения дела, ответчик в судебное заседании  не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражения по иску не представил, потому считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

.

  Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года <НОМЕР> у ОАА «АКБ «Экспресс» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 года по делу <НОМЕР> ОАО «АКБ «Экспресс»-далее Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее Агентство, расположенное по адресу:109240 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности  <НОМЕР> от27 ноября 2015 года.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом РФ «О несостоятельности(банкротстве)» кредитных организаций2». В силу ст. ст. 50.21 и 50.33, которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора.

При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредитора должника.

В силу положений п.3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершения сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой У1-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; совершает действия, предусмотренные ст. 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда   о признании кредитной организации несостоятельной(банкротом) или о ее ликвидации  кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным  кредитам, получать доходы от  ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения ему сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо, вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца  сумму задолженности основного долга в размере 24667 рублей 39 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 7991 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                   РЕШИЛ:

Исковое требование  удовлетворить.

Взыскать  с  Басирова <ФИО1> в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность основного долга в размере 24667 рублей 39 копеек и 7992 рублей 56 копеек процентов за пользование кредитом, всего 32658 рублей 95 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от 18. 02.2012 года.

 Взыскать с Басирова М.М.. в доход государства государственную пошлину в размере 1179 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а  в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.