Решение по делу № 5-155/2014 от 26.03.2014

Дело №5-155/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул. Полярная, д.13                                                                             26 марта 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Пивненко Д.В., ___(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Пивненко Д.В. __.__.____ года в __ час. __ мин., находясь __________ дышал парами лака бесцветного «____», находящегося в полиэтиленовом пакете.

__.__.____ года в отношении Пивненко Д.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела Пивненко Д.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 07.02.2014 года, 27.02.2014 года, 26.03.2014 года Пивненко Д.В. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановления о приводе не исполнены. Судья приходит к выводу об уклонении Пивненко Д.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Пивненко Д.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Пивненко, права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств. Незаконным является потребление наркотических средств без назначения врача. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах образует объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ, и влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от 4000 руб. до 5000 руб. или административного ареста на срок до 15 суток.

Административное правонарушение по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, совершенное Пивненко Д.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.____ года, рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по ____.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Пивненко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является _______.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пивненко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (Министерство Внутренних Дел по Республике Коми, расположенное по адресу: 167981, г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Кирова, д.38)

ИНН 110 148 1581

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

ОКТМО 87 715 000

КБК 188 116 900 400 460 00 140

КПП 110 101 001 БИК 048 702 001

Разъяснить Пивненко Д.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 час.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.