Решение по делу № 3-192/2012 от 21.08.2012

                                                           Постановление                                                     

                                         о прекращении производства по делу                 

                                         об административном правонарушении

                         <ДАТА1>                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

                                                             Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, примерно в 22 часа 00 минут <ФИО2>  управлял автомашиной марки «ВАЗ-217030», зарегистрированной в органах ГИБДД за регистрационным знаком В001ВР05/РУС, без государственных регистрационных знаков.  

Органом дознания в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> явился, вину не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> в 09 часов 50 минут на него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ- управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

По требованию сотрудников полиции он предъявил все предусмотренные правилами дорожного движения документы, в том числе и копию протокола об административном правонарушении, в графе- к протоколу прилагается которой была надпись «Оба гос. регистр. знака В001ВР05/РУС», но сотрудники полиции не желали их видеть, предъявляя к нему необоснованные требования. После чего составили на него протокол об административном правонарушении, хотя для этого не было никаких оснований.                            

Объяснения <ФИО2> объективно подтверждаются, представленным им в суд  в подтверждение своих доводов, копией протокола 05 АА 416421 о запрещении эксплуатации транспортного средства от <ДАТА4>, достоверность которого не вызывает сомнение, поскольку перечисленный документ содержит все необходимые реквизиты.

Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В частности ст.3 п.17 часть 2 этого закона вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях и гласит: «При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2-6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и ч.2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства».

Согласно ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, состав правонарушения образуют действия- управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5.,29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                           Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

                Мировой судья                                                                      <ФИО1>