Решение по делу № 2-231/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                            29 сентября 2016 года

            Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.

с участием представителя истца по доверенности - Гаджималикова Т.С.

ответчика  - Кадырова Т.А.

при секретаре - Агабалаевой Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кадырову<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 42 144 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 464 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Кадырову Т.А. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 42 144 рублей и государственной пошлины в размере 1 464 рублей.

Истец исковые требования мотивировал тем, что в РФ поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством  и утвержденными  Правительством  Российской Федерации правилами, а также  иными нормативно-правовыми актами согласно ст.18 Федерального  закона «О газоснабжении в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Между поставщиком газа  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице директора филиала в Республике Дагестан Магомедова И.М. и абонентом Кадыровым Т.А., проживающим  по адресу: <АДРЕС>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В случае  фактического подключения абонента к газораспределительной сети для оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения  внутридомового  газового оборудования в установленном  порядке  к газораспределительной сети согласно ч.1 ст.540 ГК РФ и ч.3 ст.14 Правил поставки  газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства  по оплате  за поставленный газ, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил, п.3.4.1 Договора не выполняются, что усматривается  из расчета задолженности и  информационного листа из базы данных  поставщика на 30.06.2016, в котором задолженность за абонентом на период с <ДАТА4> по 31.05.2016 составляет 42 144 рублей.

Во исполнение  п.в ст.45, ст.46 Правил  абонент  осведомлен о наличии  у него задолженности и предупрежден, что в случае непогашения суммы задолженности  в течение 20 календарных дней со дня направления  «Уведомления о предстоящем  приостановлении  подачи газа» подача газа в домовладение  абонента  будет приостановлена до полной оплаты долга, а материалы  дела будут  переданы  в суд  для принудительного взыскания суммы долга и судебных расходов. Несмотря на это, ответчик  на момент  подачи  искового заявления в суд, задолженность  не погасил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ  в размере 42 144 рублей за период с <ДАТА4> по 31.05.2016 и расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 464 рублей.

В судебном заседании представитель истца  по доверенности Гаджималиков Т.С.  - юрисконсульт 1 категории территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Дагестане поддержал исковые требования к  Кадырову Т.А. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить за период с <ДАТА4> по 31.05.2016 на сумму  42 144 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 464 рублей. 

Ответчик Кадыров Т.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал и показал, что он регулярно платил за газ и ему не известно откуда образовалась такая задолженность за период с <ДАТА4> по 31.05.2016. Он оплату производил по данным газового счетчика, который опломбирован в установленном порядке и периодически контролировался работниками поставщика. Кроме того, просит суд учесть суммы, уплаченные им по квитанциям и применить срок исковой давности.

Представитель истца по доверенности Гаджималиков Т.С. в связи с ходатайством ответчика Кадырова Т.А. исковые требования изменил, просил суд взыскать с ответчика реальную задолженность за потребленный газ с вычетом периода за пределами срока исковой давности с <ДАТА7> по 31.05.2016, с учетом сумм оплат по квитанциям, неучтенных при расчете задолженности, на общую сумму 12 288 рублей, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном НК РФ в размере 492 рублей и представил суду письменный расчет взыскиваемой суммы. 

Ответчик Кадыров Т.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ с вычетом периода за пределами срока исковой давности с <ДАТА7> по 31.05.2016, с учетом сумм оплат по квитанциям, неучтенных при расчете задолженности на общую сумму 12 288 рублей, а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рублей признал и представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, оценив всё это в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Кадырова<ФИО> суммы задолженности за потребленный газ в размере 12 288   рублей, а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рублей по следующим основаниям.

Факт наличия задолженности по оплате за газ в сумме 12 288 рублей подтверждается карточкой начислений и оплат, а также признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан, оснований для отказа в принятии признания иска нет, суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 12 288 рублей, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины,  подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 492 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» » в лице территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Республике Дагестан к Кадырову<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 12 288  рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рублей удовлетворить.

Взыскать с Кадырова<ФИО>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА7> по 31.05.2016 в сумме 12 288 (двенадцать тысяча двести восемьдесят восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 (четыреста девяносто два) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

 Решение составлено и напечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                   подпись                                    И.Н.Исмаилов

Копия верна: судья