Решение от 16.07.2012 по делу № 2-1183/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-141-1183/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 07 августа 2012 года                                                       город Волгоград, Россия

                Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                          И.А. Папушин,

при секретаре                                                                         <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») к Лобачеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Лобачеву Н.М. о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на основании договора об оказании услуг телефонной связи оказывались услуги по предоставлению телефонной связи. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, за период с 01.03.2011 г. по 31.03.2012 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 3 440 руб. 76 коп., которую  просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком». Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 3 440 руб. 76 коп. за услуги связи местной сети, возврат госпошлины в размере 400 руб.

       Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное  заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с пунктом 60 (а) вышеуказанных правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 423 ГК РФ - «Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным».

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2011 года с 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 27).

  В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора от <ДАТА6> об оказании услуг телефонной связи, истец оказывал услуги связи <ФИО2> (л.д. 23). В соответствии с вышеуказанным Договором <ФИО2> принял на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети.

         В настоящее время обязательство по оплате услуг связи не исполняется, в результате чего, за период с 01 марта 2011 года по 31 марта 2012 года за ним образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 3 440 руб. 76 коп. (л.д.9). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.

         В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг местной связи согласно расчетам истца в полном объеме.

         Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности истцом рассчитана правильно и составляет 3 440 руб. 76 коп. за услуги связи местной сети, т.к. согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи,если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

        В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи местной сети,  а также неустойку за просрочку оплаты задолженности согласно расчету, представленному истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

         При вынесении решения, суд в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ и ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика  госпошлину, уплаченную при подаче иска  в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.8).

        На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.307 руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 309, 314, 423 ГК РФ  и, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2011 ░░░░ ░░ 31.03.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 440 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 440 ░░░░░░ 76 ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░