Решение по делу № 5-602/2019 от 12.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-602/19 15 августа 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Демина Дмитрия Александровича,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

 УСТАНОВИЛ: 21.07.2019г. в 01 час 30 минут Демин Д.А., управляя транспортнымсредством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 207», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь на 23 км Московского шоссе в Красноглинском районе г. Самара, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанными действиями Демин Д.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходатайстве Демина Д.А. и его защитника о ведении протокола судебных заседаний и видеозаписи отказать в виду нецелесообразности. Ведение протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ, ведение протокола судебного заседания обязательно лишь, в случае рассмотрения дела об административном правонарушении, коллегиальным органом, а разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставляют вопрос о необходимости ведения протокола судебного заседания на усмотрение председательствующего по делу судьи. Ведение видеозаписи мешает надлежащему порядку рассмотрения дела об административном правонарушении. Ст. 24.3 КоАП РФ разрешает ведение участникам процесса аудиозаписи процесса, что является более целесообразным. Демин Д.А. вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, находился в качестве пассажира,  автомобилем управляла, его собственник <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечал день рождения матери. Медицинское освидетельствование не проходил, поскольку автомобилем не управлял. Демин Д.А. подтвердил письменные объяснения от 31.07.2019г. /л.д.22-27/. Свидетель<ФИО1> показала, что автомобиль принадлежит ей, автомобилем управляла она, Демин Д.А. находился в качестве пассажира. Дала объяснения, аналогичные письменным объяснениям Демина Д.А. от 31.07.2019г. ИнспекторДПС <ФИО2>, показал, что в ночь с 20 на 21.07.2019г. находился на службе, совместно с инспектором ДПС <ФИО3>, несли службу на 23 км. Московского шоссе. Автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял Демин Д.А., собственник автомобиля <ФИО1> находилась на переднем пассажирском месте. На его требование автомобиль не остановился. Он и <ФИО3> на служебном автомобили поехали за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился на 2 квартале п. Мехзавод, возле магазина «Магнит», дом 52. Они подъехали навстречу к данному транспортному средству, остановились на расстоянии 1,5-2 метра, и видел, как гражданин Демин начал перелезать на пассажирское сиденье. Демин и <ФИО1> поменялись местами. Демин Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору ПРО-100 и от медицинского освидетельствования, поясняя, что за рулем он не был, не ехал. В деле имеются более подробные письменныеобъяснения <ФИО2> /л.д.95/.

Инспектор ДПС <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям  <ФИО2>, подтвердив, что он лично видел, как Демин перелезал с места водителя на пассажирское сиденье, менялся местами с <ФИО1> Демин был в состоянии алкогольного опьянения. Видеозапись представлена в суд, другой видеозаписи нет. Видеозапись представлена в суд с видеорегистратора служебного автомобиля и с личной видеокамеры, которая проводилась в помещении поста. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Демина Д.А. в совершении административного правонарушения, доказана надлежащим образом и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СМ № 040591 от 21.07.2019г., протоколом 63 КА № 004526 от 21.07.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 63 КО№000826 от 21.07.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 АК 726300 от 21.07.2019г. о задержании транспортного средства, рапортом инспектора 1 роты батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре<ФИО2> от 21.07.2019г., видеозаписью, на которой четко видно, что патрульный автомобиль ДПС преследовал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем автомобиля находился Демин Д.А., который поменялся местами с пассажиром <ФИО1> Демин Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мотивирую отказ тем, что он автомобилем не управлял, также иными материалами дела, не доверять указанным доказательствам, у суда нет оснований, так как они соответствуют требованиям закона. Вина Демина Д.А., также подтверждается показаниями инспекторов ДПС  <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании, которые дали четкие и последовательные показания, об обстоятельствах,  совершенного <ФИО5> административного правонарушения, их показания объективно подтверждены видеозаписью. Основания для оговора не установлены. Суд признает показаниями инспекторов ДПС Пожидаева Ю.С. и Куприянова А.А. правдивыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления. Позицию Демина Д.А., не признавшего своей вины, суд расценивает как способего защиты, с целью избежания ответственности. Показания свидетеля <ФИО1>, суд признает недостоверными, она знакомая Демина Д.А., дает показания в его защиту, ее показания опровергаются указанными выше доказательствами. В судебном заседании просмотрена видеозапись, представленная Деминым Д.А. и его защитником, какого-либо доказательственного значения запись не имеет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, водитель Демин Д.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что Демин Д.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Деминым Д.А. административного правонарушения и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, В ходатайстве Демина Д.А. об отложении дела 12.08.2019г. в связи с занятостью его защитника Лезина А.В. отказать, поскольку дата отложения дела согласовалась заранее с Лезиным А.В., в судебное заседания явились инспектора ДПС, занятость Лезина А.В. в ином процессе документально не подтверждена. Суд полагает закончить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам, без получения документов  по запросу суда от 31.07.2019г., поскольку у суда нет сомнений, что инспектора ДПС находились при исполнении служебных обязанностей, поскольку материал направлен в суд за подписью и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД майораполиции <ФИО6> /л.д.2-3/, представленной суду видеозаписи, достаточно, для установления вины Демина Д.А., все обстоятельства, имеющие существенного значения для дела, на записи имеются, сомнений в достоверности видеозаписи у суда нет, поэтому нет необходимости в представлении непрерывной видеозаписи. <ФИО3> пояснил, что запись велась на видеорегистратор служебного автомобиля и на личную видеокамеру в помещении поста, что не противоречит требованию закона. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Демина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии со ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самара. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мотивированное постановление составлено 15.08.2019г. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г. Щербачева Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Самарской области, КПП: 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, р/с: 40101810822020012001, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН: 18810463190980040046, протокол 63 СМ № 040591 от 21.07.2019 г. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре (г. Самара, Ставропольская 120). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, по адресу г. Самара, ул. Ак. Кузнецова, д. 13, каб. 7, либо на эл. почту: sud18@smsso.ru