Решение по делу № 5-256/2015 от 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2015г.                                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары  Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Сименюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.04.2015г. следует, что водитель Сименюков С.В. 21.02.2015г. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, оставив место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Сименюков С.В. вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что ехал в междворовом проезде в районе пересечения ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. Впереди его автомобиля по проезжей части дороги шел пешеход, он ему посигналил, принял влево, чтобы его объехать. В этот момент, он увидел, что пешеход неожиданно упал на дорогу в район переднего колеса его автомобиля, где находилось зеркало заднего вида, сложив его. Он остановился, посмотрел, понял, что у него к пешеходу претензий нет, пешеход живой, после чего он решил уехать. Пешеход предложил разобраться на месте, он решил, что пешеход хочет его обмануть и просто желает получить денег, поэтому он с ним не стал ни о чем договариваться, сел в машину и уехал в своем направлении.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> суду пояснил, что шел по дворовому проезду, по правой стороне проезжей части, так как во дворе не было тротуара. В какой-то момент он почувствовал удар о левую руку, повернулся налево, отчего у проезжавшего автомобиля сложилось зеркало, он поскользнулся, после чего автомобиль правым передним колесом совершил наезд на его правую ногу, отчего на его обуви образовался след от протектора шин. Водитель открыл правое окно и сказал, что он сломал зеркало у автомобиля, на что он пояснил, что зеркало не сломалось, а сложилось от удара. После чего он спросил водителя как они будут решать ситуацию, на что водитель сказал, что у него нет претензий к нему и уехал. Тогда он вызвал сотрудников ДПС, которые приехав на место, оформили административный материал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив, потерпевшую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Дорожно-транспортным происшествием" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

            Судом установлено, что 21.02.2015г. в водитель Сименюков С.В. управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Самара, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, а именно на правую ногу <ФИО3>, что подтверждается как материалами дела, и не оспаривалось водителем Сименюковым  С.В. в судебном заседании.

Кроме того, судом установлено, что после произошедшего ДТП водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Сименюков С.В., покинул место совершения ДТП, что также не оспаривалось самим Сименюковым С.В. в ходе судебного заседания, указавшего, что после столкновения с пешеходом, уехал с места совершения ДТП, поскольку у него не было к нему претензий и полагая, что пешеход мошенник.

Оснований не доверять показаниям <ФИО3> у суда не имеется, так как его показания согласуются как с материалами дела об административном правонарушении, так и с показаниями Сименюкова С.В.

Факт совершения Сименюковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  20.04.2015г.,

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от 21.02.2015г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от 21.02.2015г.;

- схемой места дорожного происшествия;

- справкой по ДТП от 21.02.2015г.; от 29.08.2014г.;

- свидетельством о государственной регистрации транспортного средства;

- страховым полисом ССС <НОМЕР> от 29.08.2014г.;

-фотографиями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;

- опросом <ФИО3>;

Опросом Сименюкова С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в момент дорожно-транспортного происшествия 21.02.2015г., произошедшем на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> являлся Сименюков С.В.,  который после наезда на пешехода <ФИО3>, сообщившего ему о наезде на его ногу, покинул место совершения ДТП, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Сименюковым С.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП после наезда на пешехода. Отягчающих и смягчающих  обстоятельств не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сименюкова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Сименюкову С.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение в течение десяти суток.

Резолютивная часть постановления оглашена 22.04.2015г.

Мировой судья                                                                                             Якишина Ж.Ю.