Решение от 17.12.2018 по делу № 1-69/2018 от 17.12.2018

                Дело № 1-69/18

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна                                                                                                  17 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Погодина Н.В.,

подсудимого Филиппова А.Г.,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 81 от 03.11.2018,

а также с участием потерпевшей <......> Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Александра Георгиевича, <....А3> рождения, уроженца г. <****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> область, <****> район, с. <****><****> имеющего  среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <......> г.р., работающего скотником <......> ранее судимого:

- 10.04.2017 мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинскогосудебного района Ульяновской области от 22.03.2018 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 26 дней, освободившегося 22.06.2018 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.Г. 10.10.2018 в период времени с 19.00 часов до 22.55 часов (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома <№> по ул. <ФИО1>, с. <****> <****> района <****> области, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору в отношении своей сожительницы <......> Н.В., в ходе которой у него возник умысел на высказывание в ее адрес слов угрозы убийством.

С целью реализации своего преступного умысла Филиппов А.Г. находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, взяв в руки с пола топор с деревянной ручкой, подошел <......> Н.В. стоящей напротив него на расстоянии около 50 см и замахнувшись умышленно нанес один удар острием данного топора в область головы последней, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. В продолжении своего преступного умысла Филиппов А.Г., держа в руках вышеуказанный топор умышленно нанес один удар острием в область ноги <......> Н.В., высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней.

В результате примененного физического насилия Филипповым А.Г. в отношении <......> Н.В.. последней были причинены следующие телесные повреждения: резаная рана в лобной области справа, резанная рана в области левого коленного сустава.

Угрозу убийством <......> Н.В. восприняла реально, так как действия, жесты, агрессивное поведение, и применение топора, свидетельствовали о реальности исполнения угрозы высказанной Филипповым А.Г.

Подсудимый Филиппов А.Г. вину не признал, пояснив в судебном заседании следующее, 10.10.2018 он пошел в гости к <......>, где они с ним распивали спиртное. Около 15.00 часов к <......> пришла в гости его бывшая сожительница <......> Н.В., с которой они находились в ссоре. Все втроем они сидели на кухне, распивали спиртное. <......> <......> выходили на улицу покурить. Около 19.00 часов Дадаткин ушел в зал спать. Он и <......> сидели на кухне, в этот момент <......> из под дивана достала топор, зачем он не знает. Он взял из рук <......> топор, замахнулся и нанес один удар обухом топора в области ноги с небольшой силой. Она стала кричать, что ей больно, выражаться в его адрес нецензурными словами. После этого он нанес один удар обухом топора по голове <......> в область лба. После чего он убрал топор под диван и они с <......> выпили еще по одной рюмки. <......> сказала ему, что пошла в туалет и не вернулась, а он лег спать. Умысла на причинение вреда у него не было, слов угрозы убийством он не высказывал.  

Доказательства, на которых основываются выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления:

Показания потерпевшей <......> вышли во двор покурить. После чего через некоторое время зашли в дом, и она стала собираться домой. Филиппову это не понравилось и он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, стал ее обзывать и всячески удерживать, чтобы на не уходила. Из-за этого между ними произошла ссора. Около 19.00 часов <......> ушел в зал, конфликт происходил между ней и Филипповым в кухне, они стояли друг напротив друга, было темно поскольку дом был отключен от электричества. В ходе ссоры Филиппов схватил ее за волосы и начал таскать по комнате, она пыталась его оттолкнуть. Затем Филиппов А.Г. взял в руки какой-то острый предмет, подошел близко к ней и нанес один удар данным предметом по голове. Она подумала, что это был нож, так как почувствовала острие. Она стала кричать так как испытала физическую боль и с головы потекла кровь, схватилась руками за голову, и в этот момент она почувствовала еще один удар чем-то острым по ноге и также испытала сильную физическую боль. Когда Филиппов наносил ей данные удары, то высказывал в этот момент в ее адрес слова угрозы убийством. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как вырваться от Филиппова ей было тяжело, и тем более когда он нанес ей два удара он был агрессивно настроен. Она в какой-то момент сумела выбежать из кухни, и сразу выбежала из дома и побежала домой к <......>. На улице она встретила <......> и они вмести дошли до дома, где она все ему рассказала, из головы и из ноги шла кровь. <......> со своего телефона вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудникам полиции она сказала, что Филиппов наносил ей удары ножом, так как было темно и она не видела чем конкретно наносил ей удары Филиппов, но позже от Филиппова узнала, что оннаносил удары топором.

Потерпевшая <......> Н.В. подтвердила свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Филипповым А.Г. (л.д. 46-48).

Показания свидетеля <......>. Они сидели все в доме, разговаривали. После чего выходили с <......> покурить. Он опьянев лег спать, а Филиппов и <......> находились в кухне. При нем Филиппов и <......> не ссорились. После чего проснулся от того, что его будят сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что Филиппов в кухне его дома топором, нанес <......> один удар в область головы, а один удар в область ноги.

Показания свидетеля <......> Н.В., которая проживала с Филипповым А.Г. Он разрешил <......> Н.В. пожить у него дома. 10.10.2018 около 15.00 часов <......> Н.В. ушла из дома. Около 20.00 часов у дома он встретил <......>В. у который были порезы на ноге и голове. Он обработал <......> раны и вызвал скорую помощь. Со слов <......>. ему стало известно, что в доме <......> в ходе ссоры с Филипповым, Филиппов нанес <......> два удара по голове и ноге острым предметом, при этом говорил, что убьет ее.

Также вина подсудимого Филиппова А.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» от 10.10.2018 года о том, 10.10.2018 в 22.55 часов поступило телефонное сообщение от <......>., которая сообщила, что 10.10.2018 22.00 часов в <****> сожитель Филиппов нанес ей ножевое ранение ноги. (л.д.5)

Заявление <......>. от 10.10.2018 о привлечении к уголовной Филиппова А.Г., который 10.10.2018 около 20.00 часов находясь в квартире дома <......> реально. (л.д.17)

Протокол осмотра места происшествия от 11.10.2018, согласно которого осмотрен дом <****> расположенный по <****>, в ходе которого был изъят кухонный нож. (л.д.9-11)

Заключение эксперта <№> от 01.11.2018 согласно которого у <......> Н.В. выявлены следующие телесные повреждения: <......>. (л.д.29-30)

Протокол осмотра места происшествия от 29.10.2018, согласно которого осмотрен дом <№> расположенный по <****>, в ходе которого был изъят топор с деревянной ручкой. (л.д.50-53)

Протокол осмотра предметов от 07.11.2018, согласно которого был осмотрен топор с деревянной ручкой, изъятый 29.10.2018 года из дома <№> по <****> района <****> области. (л.д.59-60)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет совокупность показаний потерпевшей <......> были последовательны, согласуются между собой.

           Оснований не доверять показаниям потерпевшей <......>, оснований оговаривать его они не имеют, при этом обстоятельства, изложенные в показаниях вышеназванных лиц, согласуются не только между собой, но и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными суду: протоколом осмотра места происшествия, заключение эксперта, протоколом осмотра предметов.

К доводам подсудимого Филиппова А.Г. о том, что он не угрожал убийством, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление совершено с прямым  умыслом, поскольку подсудимый осознавал свои действия, высказывал угрозу в адрес потерпевшей, которые были направлены на устрашение последней, при этом наносил удары топором в область ноги и головы, тем самым, желая причинить вред её здоровью.

Доказательства, представленные суду и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Филиппова А.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно сведениям из ГУЗ «<......>» Филиппов А.Г. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Филиппова А.Г. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике Филиппов А.Г. по месту жительству характеризуется отрицательно, со стороны жителей села поступали жалобы на антиобщественное поведение, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<......> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░