Решение по делу № 1-7/2013 от 10.07.2013

Дело №1-7-13

                                         П Р И Г О В О Р

                            Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года с.Терекли-Мектеб<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А.С., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ногайского района Заргишиева Р.Э.,защитника  Дюгушева Д.К., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от 26.02.2013 года, подсудимого Сулейманова Г-Г.Ш., при секретаре Эспергеновой Н.К. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова Г.-Г. Ш.

                                                 <ДАТА4> рождения,уроженца          <АДРЕС>          

                                                 <АДРЕС> района РД, проживающего в

                                                 <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД           

                                                 <АДРЕС>  <АДРЕС>, гражданина РФ,

                                                  образование н/высшее, разведенного, временно

                                                  не работающего, ранее несудимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст 327 и ч.1 ст.159 УК РФ, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Сулейманов Г-Г. Ш. использовал заведомо подложный документ с целью поступления на службу в органы внутренних дел   при следующих обстоятельствах:  <ДАТА5>  при поступлении на службу в РОВД Ногайского района РД,   вместе с заявлением о приеме на работу, автобиографией и другими документами,  представил в кадровую службу РОВД Ногайского района  заведомо подложный официальный документ -военный билет серии АК <НОМЕР> от 29 июня 2000 года, в который были внесены заведомо ложные сведения о прохождении им в период с 29 июня 2000 года по 21 июня 2002 годадействительной военной службы в войсковой части 73745 Вооруженных сил РФ.

   Своими действиями Сулейманов Г-Г.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ-использование заведомо подложного документа.  

   Кроме того, органами предварительного следствия Сулейманову Г.-Г. Ш. предъявлено обвинение по ч.1 ст.159 УК РФ, в том что используя заведомо подложный документ - военный билет серии АК №1171606 от 29 июня 2000<ДАТА>, в который были внесены  заведомо ложные сведения о прохождении им в период с 29 июня 2000 года по 21 июня 2002 года действительной военной службы в войсковой части 73745 Вооруженных сил РФ, в период с марта 2003 года по июль 2012 года, Сулейманов Г-Г.Ш. являясь сотрудником отдела МВД РФ по Ногайскому району, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств отдела МВД РФ по Ногайскомурайону, незаконно получал надбавку за выслугу лет  с учетом прохождения службы в Вооруженных силах  РФ, общий размер которых составил 100686 руб.51 коп.

   Допрошенный в судебном заседании Сулейманов Г.-Г. Ш.  виновным себя признал частично и показал  что в 2005 году он обратился в кадровую службу Ногайского РОВД с просьбой принять его на службу. Ему разъяснили порядок принятия на службу, одним из главных требований к кандидату было прохождение военной службы. К этому времени он имел поддельный военный билет, который получил в Военном комиссариате по Ногайскому району. С целью трудоустроиться в Ногайский РОВД, он вместе с заявлением, автобиографией и другими документами представил в отдел кадров поддельный военный билет о прохождении им якобы военной службы в войсковой части 73745. 1 декабря 2005 года он поступил стажером в Ногайский РОВД, в марте 2006 года его назначили водителем-милиционером, а затем - инспектором ДПС. В совершении мошенничества он вину не признает, т.к. у него не было умысла на хищение денежных средств НогайскогоРОВД.   Он думал и ему так разъяснили в отделе кадров РОВД что одним из основных требований для поступления на  службу в органы внутренних дел является  прохождение  лицом военной службы. Поэтому он думал что без военного билета на работу в органы внутренних дел не принимают.  Когда он представил свой поддельный военный билет  в отдел кадров, он не знал что ему будет начисляться к должностному окладу надбавка за выслугу лет  с учетом срока военной службы.  Об этом его не  предупредили также  ни в отделе кадров, ни в бухгалтерии.  Он получал ежемесячно заработную плату и подписывал ведомости, но из чего складывается его зарплата не интересовался.  Если он получил лишние деньги, он готов их вернуть обратно в кассу РОВД.   

    Виновность Сулейманова Г-Г.Ш. в использовании поддельного документа -военного билета с целью трудоустройства в органы внутренних дел подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными  судом доказательствами.

   Как показал суду представитель потерпевшего -старший инспектор группы кадров ОБППСП по Ногайскому району Мусаев К. М. подсудимый Сулейманов Г-Г.Ш.поступил к ним на службу в декабре 2005 года, после стажировки в марте 2006 года был принят на должность милиционера -водителя, в 2008 году  стал инспектором ДПС.  При

поступлении на работу  он предъявил военный билет о прохождении военной службы в  Вооруженных силах.  При отборе кандидатов на службу предпочтение отдается лицам, проходившим военно-строевую подготовку. Кроме того имеется внутриведомственная  установка на ограничение в приеме лиц, не проходивших военную службу.  Согласно трудовому законодательству Российской Федерации и постановлению Верховного Совета  Российской Федерации от 23.12.1992 года №4202-1 «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» сотрудникам Министерства внутренних дел РФ производится расчет и выплаты за выслугу лет, куда входит срок прохождения военной службы. В военном билете, представленном Сулеймановым Г-Г.Ш., имелась запись что он проходил военную службу в период с 29.06.2000 года по 27.06. 2002 года в воинской части №73745. На основании данной записи ему начислялась надбавка к должностному окладу за выслугу лет. О том что военный билет, предъявленный Сулеймановым Г-Г.Шподдельный им не было известно.

   Свидетель Кыдырниязов М. М. показал суду что в период с 1998 по 2007 годы он работал в военном комиссариате Ногайского района, в 2003 году -в должности старшего помощника начальника 1-го отделения. В его обязанности входило вопросы мобилизации и сбор оправдательных документов для выдачи военных билетов. Оправдательными документами для выдачи военного билета Сулейманову Г.Ш. явились заявление о выдаче военного билета в связи с утерей, протокол и постановление об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и постановление были составлены им. Военный билет он заполнил на основании светокопии паспорта Сулейманова. Отметки о том, что военный билет является дубликатом он не сделал по указанию бывшего военкома Бегендыкова З.А.Свидетель Бегендыков З. А. показал суду что в период с января 1994 года по июль 2009 года он работал в должности военного комиссара Ногайского района. В настоящее время он не помнит все подробности, связанные с выдачей дубликата военного билета Сулейманову Г-Г.Ш., т.к. прошло достаточно много времени. Но кажется в 2003 году Сулейманов Г-Г.Ш. обращался к ним с заявлением об утере военного билета и ему был выдан новыйбланк (дубликат) военного билета. 

 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Абдулкеримова К. Ю. следует что он работает в отделе МВД РФ по Ногайскому району в должности помощника начальника отдела по работе с личным составом. В 2005 году Сулейманов Г-Г. был принят на службу в ОВД Ногайского района. Приоформлении на работу  он предоставил все необходимые документы, в т.ч.  и военный билет.  Документы   не вызывали сомнений, поэтому не были проверены на подлинность.

   Согласно выписки из приказа №115 л/с от 01.12. 2005 года начальника ОВД Ногайского района Ярлыкапова Б. Сулейманов Г-Г.Ш. был принят на работу стажером по должности милиционера батальона ППСМ л.д.12 т 2.Из заключения технико-криминалистической экспертизы №12/4 от 12.10.2012 года следует что оттиски круглых печатей, расположенных на страницах: «2,3,4,8 и 10» бланка военного билета серии АК <НОМЕР>, выданного на имя Сулейманова Г-Г.Ш. нанесены не оттиском  круглой  гербовой печати   войсковой части «73745» л.д. 228-229 <НОМЕР>.

   Из заключения почерковедческой экспертизы <НОМЕР> от 19.10.2012 года следует  что подписи от имени Чеботарева Д. , расположенные на бланке воинского билета серии АК <НОМЕР> на странице 4 в графе 11  и на странице 8  в графах 19-20   выполнены  не Чеботаревым Д., Бегендыковым З.А.,, Сулеймановым Г-Г.Ш., а иным лицом. л.д.231-232 т.1.    

   Из протокола осмотра книги протоколов призывной комиссии Ногайскогорайона РД, учтенного по описи  под <НОМЕР> года, с инвентарным <НОМЕР> <АДРЕС> РВК следует что  в данной книге сведения о прохождении Сулеймановым Г-Г.Ш. призывной комиссиине содержатся л.д.56-72 т.2.

   Таким образом, совокупность исследованных  доказательств дает основание суду считать  виновность Сулейманова Г-Г. Ш. в использовании заведомо подложного документа  полностью доказанной  и по этим признакам  действия его следует квалифицировать  по ч.3 ст.327 УК РФ.

  В соответствии со статьей 15 УК РФ содеянное Сулеймановым Г-Г.Ш. относится к категории небольшой тяжести.

  Согласно положению статьи 78 УК РФ  лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

   Как установлено судом, со дня совершения Сулеймановым Г-Г.Ш.  преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ истекли более семи лет.

  В соответствии  со статьей  24 ч.1 п.3 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности   уголовного преследования.

  При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения  госсобвинителя, полагающего производство по делу подлежащим прекращению, суд считает необходимым освободить Сулейманова Г-Г.Ш. от уголовной ответственности и производство по делу прекратить за истечением срока давности  привлечения к уголовной ответственности.     

    В части предъявленного обвинения   Сулейманову Г-Г.Ш. по ч.1 ст.159  УК РФ следует его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления  и отказа госсобвинителя   от обвинения  в этой части.

   Допрошенный в этой части подсудимый Сулейманов Г-Г.Ш. показал суду что при предъявлении  поддельного военного билета при поступлении на службу   он не преследовал корыстную цель, а именно хищение денежных средств путем мошенничества, а использовал поддельный документ для поступления  на работу, т.к. он думал и ему разъяснили в отделе кадров

Ногайского РОВД  что для трудоустройства к ним  обязательно прохождение лицом военной службы.

   Данные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Мусаева К. М., который показал суду что при отборе  кандидатов  на службу предпочтение отдается лицам, проходившим военно-

строевую подготовку  и имеется внутриведомственная установка на ограничение лиц на службу, не проходивших военную подготовку.

   Хищением признаются только те действия, которые совершены с прямым умыслом, т.е. виновное лицо должно сознавать, что противоправно  и безвозмездно  изымает  чужое имущество и обращает его в свою пользу. Корыстные мотивы  определяют направленность умысла на хищение.

  В данном случае  вывод предварительного следствия  о том что Сулейманов Г-Г.Ш. при предъявлении вместе с другими документами поддельного военного билета, имел цель и на завладение государственным имуществом  путем мошенничества, в ходе судебного разбирательства дела не нашли  объективного подтверждения.

   При таких обстоятельствах  и с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения   в данной части, мнения представителя потерпевшего, согласившегося с позицией госсобвинителя, суд считает необходимым  Сулейманова Г-Г.Ш. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

  Заявленный гражданский иск  суд считает необходимым оставить без рассмотрения,   поскольку неосновательное   получение подсудимым  денег   в виде надбавки  за выслугу лет влечет гражданско -правовую ответственность.   

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 305,306          

        УПК РФ, суд                      

                                        П Р И Г О В О Р И Л

        На основании ч.1п.«а»ст.78 УК РФ Сулейманова Г.-Г. Ш. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Сулейманова Г.-Г. Ш.  оправдать по предъявленному обвинению  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

      Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественные доказательства по делу: военный билет серии АК <НОМЕР>, светокопии командира войсковой части <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР>  от 04.06.2002 года  хранить в

уголовном деле, учетно-алфавитную книгу призывников 1977 года, проживающих в Ногайском районе РД, книгу протоколов призывной

комиссии Ногайского района за 2000 год, дело <НОМЕР> с оправдательными документами за 2000 год Ногайского РВК, дело <НОМЕР> с оправдательными документами за 2003 год Ногайского РВК вернуть в отдел ВК  РД по Тарумовскому и Ногайскому районам   по принадлежности.    

    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Ногайский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                       А.С.Саитова