Решение по делу № 5-683/2013 от 08.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

                                  о прекращении производства по делу об административном

                                                             правонарушении

<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС> Глушица

     Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2>, проживающей в с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС>  района, ул. <АДРЕС> д. 14,  кв. 1, индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

      <ДАТА3> примерно в 09 часов гр-ка <ФИО3>, находясь в магазине «Парус», расположенном по адресу: с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> д. 82 <АДРЕС> района,  из чувства личной неприязни, выражалась в адрес <ФИО4> непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего.

     По данному факту <ДАТА4> Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области  было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ. <ДАТА5> данное дело поступило на рассмотрение мировому судьей Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

     При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

      В подтверждение объективного присутствия в её действиях состава данного административного правонарушения предоставлены:  постановление от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором имеется объяснение <ФИО3>: «от подписи отказываюсь, так как неприязненных чувств к заявителю не испытывала, потому что лично с ним не знакома. С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласна»; заявление <ФИО4> от <ДАТА7>  объяснения <ФИО4> от <ДАТА7> и от <ДАТА>  объяснение <ФИО5> от <ДАТА9> и от <ДАТА> объяснение <ФИО3> от <ДАТА11>

    В ходе рассмотрения данного дела <ФИО3>  с составленным на неё постановлением не согласилась, пояснив, что  <ДАТА3>г в 21.30час она находилась в магазине «Парус» стояла за холодильной витриной. Зашел неизвестный мне мужчина, неопрятного вида, не бритый, неадекватный или пьяный. Он показал какие-то бумаги и стал требовать ноутбук, она ему сказала, что если он не уйдет то вызовет полицию. Она его не оскорбляла,  видела первый раз. Потом  поняла, что он отец  бывшей сотрудницы, которую она уволила по статье за мошенничество и растрату. Уходя, он  сказал, что встретимся в суде.

            Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что <ФИО3> является её работодателем, она работает продавцом в магазине. <ФИО4> не знает, видела его один раз <ДАТА3>г., на тот момент  даже не знала его фамилию. По обстоятельствам <ДАТА3> года сообщаю следующее: в этот день примерно в 21.00час. в магазин пришел незнакомый ей мужчина, попросил позвать <ФИО3> Т.М.. Она позвала её, та вышла в зал. Между <ФИО3> и этим мужчиной начался разговор. Сама она  обслуживала покупателей, было около пяти человек. На разговор внимания особо не обращала. Происходивший разговор не мешал обслуживанию покупателей. Частично слышала, что он показывал ей какие-то документы. Разговор шел без нецензурных слов, под конец разговора, <ФИО3> громко попросила его уйти из магазина, пригрозив, что   вызовет   полицию.   Мужчина   постоял,   помолчал,   и   ушел.   Никаких оскорбительных и тем более нецензурных слов от <ФИО3> в адрес того мужчины, она не слышала.

      В постановлении от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении указано время совершения правонарушения «09.00 час.», при этом из приложенных документов и показаний опрошенных лиц устанавливается время «21.00 или 21.30 час.».

       Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей толкование неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,  в пользу этого лица,  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ  в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в соответствии с п. 2  ст. 24.5 КоАП РФ, так как  достаточных и объективных доказательств тому, что <ФИО3> высказывались непристойные и оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство потерпевшего <ФИО4> в ходе рассмотрения данного административного дела  добыто не было. Доводы <ФИО3> были подтверждены предоставленными свидетельскими показаниями <ФИО8>, а также подтверждаются объяснением в постановлении  от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении: «от подписи отказываюсь, так как неприязненных чувств к заявителю не испытывала, потому что лично с ним не знакома. С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласна». 

      Какие-либо докзательства, подтверждающие доводы потерпевшего <ФИО4> суду предоставлены не были.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5  п. 2  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство в  отношении <ФИО3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

    Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          Т.Солдатенко