Решение по делу № 1-4/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-4/16 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 февраля 2016 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона РД Хазбулатов Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <Магомедов М.Х.1>,

адвоката подсудимого <Гасанова З.М.2>, представившей ордер № 88 от 24.02.16 г.,

при секретаре Алиханове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Хаметов Э.Х.3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

<Хаметов Э.Х.3> <ДАТА4>, будучи лишенным, права управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района от <ДАТА5> сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки Ваз 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС. <ДАТА4>, примерно в 22 часа 25 минут, на 951 километре федеральной автодороги «Кавказ» он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МВД по РД и направлен на медицинское освидетельствование для установления факта его нахождения в состоянии опьянения. Однако, он от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем, был отстранен от права управления транспортным средством.      

 Таким образом, <Хаметов Э.Х.3>, своими умышленными совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.  

 По ходатайству подсудимого <Хаметов Э.Х.3>, после консультации со своим защитником <Гасанова З.М.2>, и согласия государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <Магомедов М.Х.1>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <Хаметов Э.Х.3>, согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложено, верно, в содеянном раскаивается и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <Гасанова З.М.2>, добровольно.

  В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.157 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <Хаметов Э.Х.3>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <Хаметов Э.Х.3>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <Гасанова З.М.2>,

Предъявленное подсудимому <Хаметов Э.Х.3>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <Хаметов Э.Х.3>, наказание по ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по правилам ст.316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <Хаметов Э.Х.3>, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершившего преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому <Хаметов Э.Х.3>, судом принимается во внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322  УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

         <Хаметов Э.Х.3>, признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

         Обязать осужденного <Хаметов Э.Х.3>, не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

        Контроль за поведением осужденного <Хаметов Э.Х.3>, возложить на начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД.

         Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства в уголовном деле не имеются.   

        Приговор может быть обжалован и опротестован в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае обжалования приговора осужденный вправе:

        пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

          Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

         В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

              Мировой судья                                                     Б.А. Хазбулатов                       

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.