Решение по делу № 1-5/2016 от 20.01.2016

Дело №1-5/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                             20 января 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Курочкина А.С.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №__ и ордер №___ от _____,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курочкина А.С., (данные о личности)_______;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

_____ года постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, Республики Коми Курочкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в том числе в виде лишения права управления транспортным средством сроком 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ___.

____ постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми Курочкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 03 года. Постановление вступило в законную силу  _____.

____ постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми Курочкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 03 года. Постановление вступило в законную силу ____.

____ постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми Курочкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде права управления транспортным средством сроком на 03 года. Постановление вступило в законную силу ____.

____ постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, Республики Коми Курочкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ____.

Курочкин А.С. должен был сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания, однако этого не сделал. Общий срок лишения права управления транспортными средствами у Курочкина А.С. составляет 10 лет 06 месяцев.

____ года _______ Курочкин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ______, расположенном в _______, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, сел за руль автомашины «____» г.н.з. ____, принадлежащей ____, завел двигатель, после чего, управляя данным автомобилем, поехал _______ и был задержан сотрудниками полиции. Нахождение Курочкина А.С. в состоянии опьянения было установлено актом освидетельствования серии ____ от ___.

Подсудимый Курочкин А.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Курочкин А.С. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, виновный осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Курочкину А.С. по ст.264.1 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания Курочкину А.С., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи подсудимого, состоящего в фактических семейных отношениях.

Совершенное Курочкиным А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ___(данные о личности подсудимого).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за грубые нарушения ПДД РФ, судья считает, что Курочкину А.С. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом того, что Курочкин А.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ____(данные о личности подсудимого), несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, судья полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном отбывании наказания. Судья приходит к выводу, что назначение иного наказания не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Наказание виновному назначается с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в ходе дознания в отношении Курочкина А.С. не избиралась, вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранится при уголовном деле.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Курочкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 03 месяца, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Курочкина А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                               Третьяков Р.И.