Решение по делу № 3-379/2020 от 24.08.2020

№ 3- 379 /2-20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 г.                                                                                ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району в отношении

Галицкой Ларисы Владимировны, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. курган, адрес места жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галицкая Л.В., являясь водителем и управляя <ДАТА3> транспортным средством марки Hyndai IX35 госномер <НОМЕР>  на автодороге  - Белореченск - Гиагинская- Дружбы 36 км  в  09 ч. 21 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустила выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Галицкая Л.В. надлежаще извещена, письменных пояснений не представила. Ее ходатайство о направлении материала на рассмотрение по ее месту жительства отклонено.

Оценив доказательства по делу,  исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Hyndai IX35 госномер <НОМЕР>  на дороге с двухсторонним движением, при обгоне транспортного средства,  едущего в попутном направлении, выехало на полосу встречного движения в месте расположения линии 1.6, затем движение слева от линии 1.1 горизонтальной разметки, и завершило маневр обгона с ее пересечением.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку никаких сомнений в законности нанесения дорожной разметки 1.1, и ее соответствия законодательству Российской Федерации не возникает.

Поскольку автомобилем управляла Галицкая Л.В. и ею допущено нарушение Правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД, в ее отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ № 050862  об административном правонарушении от <ДАТА5>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доводы Галицкой Л.В., указанные ею в протоколе об административном правонарушении о том, что она закончила маневр обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен» правового значения в данном случае не имеют, т.к. ею допущено нарушение Правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД (нарушение разметки). Правилами дорожного движения предписано, что каждый водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения. И водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), данные положения учтены не были, что привело к нарушению ПДД.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, работающей,  не имеющей неоплаченных штрафов, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галицкой Ларисы Владимировны виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810803490010004, БИК <НОМЕР>, УИН 18810401200130008008, КБК 18811601123010001140. 

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                      <ФИО1>