Решение по делу № 2-773/2011 от 23.06.2011

Заочное решение                                              

                                                   Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                            г. <АДРЕС>

   Суд в составе:  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Борисовой В.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «<АДРЕС> к  Лисиной Н.Д.1, Лисину Д.В.2, Зариповой Н.В.3  о взыскании задолженности по оплате за газ,                

установил:

    ООО «Средневолжская газовая компания»  обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиками сложились отношения поставки газа, поскольку газовое оборудование ответчика фактически было подключено к присоединенной газовой сети истца. Договор на снабжение газом в письменной форме оформлен не был. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

      Оплата за потребленный газ является обязанностью абонента. В соответствии со  ст. 57 ЖК РСФСР и п.4 ст.154 ЖК РФ  плата за газоснабжение входит в перечень коммунальных услуг. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Для расчетов за потребленный ответчиками газ в ООО «Средневолжская газовая компания»  открыт лицевой счет <НОМЕР>, на который начислялась плата за газ по установленным тарифам. Ответчики оплату за потребленный газ не производили,  общая сумма задолженности составляет 18 404,03 рублей.

       Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 18 404,03 рублей  и расходы по уплате госпошлины в размере 736,17 рублей.

     Представитель истца - Лабунский В.А., действующий, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебное заседание не явился, предоставил до судебного заседание в адрес суда  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

     Ответчики  в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и заблаговременно. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их  отсутствие не представили. Суд признал причину неявки ответчиков в суд неуважительной.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

   Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:  

     В соответствии со ст.548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст.540 ГК РФ,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

     В соответствии со ст. 155 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление),  вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Суду не представлено доказательств наличия договора управления многоквартирным домом.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

     Из материалов дела установлено, что задолженность ответчики в сумме 18 404,03 рубля   не оспорили, не погасили.

               Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР> (л\д 8), подтверждающее уплату госпошлины истцом, и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

  Взыскать солидарно с Лисиной Н.Д.1, Лисина Д.В.2, Зариповой Н.В.3  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»  задолженность в сумме 18 404,03 рубля.

  Взыскать пропорционально с Лисиной Н.Д.1, Лисина Д.В.2, Зариповой Н.В.3  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 736,17  рублей.

  Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, могут  подать мировому судье заявление об отмене решения.    

 Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене.

Мировой судья                                                                            В.В. Борисова.