Решение по делу № 2-715/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-715/2021 г. УИД 05MS0120-01-2021-001718-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 13 октября 2021 г. РД, г. Кизляр Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района РД Силина К.Н., при секретаре судебного заседания Малоян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного  Учреждения  -  Отделения пенсионного фонда Российской Федерации  по   Республике <АДРЕС>    к  Устаевой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной компенсации по уходу в размере 24000 руб., установил: Государственное Учреждение - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике<АДРЕС>    обратилось  в суд  с иском к Устаевой <ФИО1>  о взыскании незаконно полученной компенсации по  уходу в размере 24000  руб.       В судебное заседание представитель  истца  по  доверенности <ФИО2>  не явилась, направив в адрес суда заявление  с просьбой о  рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии  с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было  установлено, что  ответчик Устаева Мулки Устаевна, 1932 года рождения,  уроженка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  умерла <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД. По  факту смерти  выдано  свидетельство о  смерти: серии 11-БД <НОМЕР> от <ДАТА3> Данное обстоятельство  подтверждается  актовой записью  о  смерти   <НОМЕР>.

Согласно материалам гражданского дела, исковое заявление Государственного  Учреждения  -  Отделения пенсионного фонда Российской Федерации  по   Республике <АДРЕС>    к Устаевой <ФИО1>  о взыскании незаконно полученной компенсации по  уходу в размере 24000  руб.,    было предъявлено  в суд  <ДАТА4> (л.д.2-3). В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГК РФ). Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению быловозбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При  таких обстоятельствах производство  по  делу подлежит  прекращению на основании  абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,  поскольку еще до момента возбуждения настоящего гражданского дела, ответчик, в смысле находящихся в нормативном единстве предписаний статьи 17 ГК РФ и статьи 36 ГПК РФ, уже утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Руководствуясь   абз. 7 ст.220, ст.ст. 224-225  ГПК РФ, суд  

определил:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> г. по исковому заявлению Государственного  Учреждения  -  Отделения пенсионного фонда Российской Федерации  по   Республике <АДРЕС>    к  Устаевой <ФИО1>  о взыскании незаконно полученной компенсации по  уходу в размере 24000  руб.,   прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья:                                                                                  К.Н.Силина