Решение по делу № 5-4/2015 (5-258/2014) от 09.02.2015

Дело №5-04/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2015 года гор.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Абакарова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в 02 час. 30 мин. на ул.К.Караева, в районе дома №34 г.Махачкалы, Абакаров <ФИО>. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Абакаров <ФИО>. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что автомашиной он не управлял, автомашина стояла на улице, а он находился в ней с друзьями.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Абакарова <ФИО>. инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала Асхабов <ФИО>. показал, что 01.12.2014г. находился на службе совместно с напарниками Гамидовым <ФИО>. и Фаталиевым <ФИО>. В 02 час. 30 мин. от дежурного они получили сообщение о том, что в районе дома <АДРЕС> сотрудники ППС задержали водителя с признаками алкогольного опьянения. Проехав по указанному адресу,  увидели автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, а рядом с ним стояли несколько молодых ребят и сотрудники ППС. Сотрудники ППС указали на водителя, который управлял автомобилем. У водителя отсутствовали документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Для установления личности, водитель и его пассажиры были доставлены в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, где после установления данных водителем оказался Абакаров <ФИО>. При общении с Абакаровым <ФИО>. из полости рта исходил запах спиртного. Абакарову <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на месте, однако Абакаров <ФИО>. отказался. Они доставили Абакарова <ФИО>. в наркологический диспансер, где он, так же отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во время процедуры направления на медицинское освидетельствование присутствовали понятые. После чего в отношении Абакарова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи и объяснений Абакаров <ФИО>. отказался.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Абакарова <ФИО>. свидетель Карибов <ФИО>. показал, что он является сотрудником ППСП <ФИО3> РФ по г.Махачкалы. 01.12.2014г. он совместно с Ярметовым <ФИО4>. находился на службе по охране общественного порядка.  В ночное время суток, точное время не помнит на пересечение улиц Орджоникидзе и Громова подъехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион. Так как, до этого указанный автомобиль проходил по ориентировке, они подошли к автомобилю и попросили водителя предъявить документы. Однако водитель вел себя неадекватно, агрессивно и отказался предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль. В указанном автомобиле также находились еще три человека, которые выкрикивали в их адрес оскорбительные слова и вели себя вызывающе. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, они вызвали сотрудников <ФИО5>. После приезда сотрудников <ФИО5>, они передали им водителя автомобиля и составили рапорт. Поскольку водитель и его пассажиры отказались предъявить какие-либо документы и сотрудникам <ФИО5>, они были доставлены в отдел полиции по Кировскому району <ФИО3> РФ по г.Махачкала, где установили их личность. Водителем оказался Абакаров <ФИО>. Настаивает на том, что за рулем указанной автомашины в момент ее остановки находился именно Абакаров <ФИО>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фаталиев <ФИО>. показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкалы. 01.12.2014г. он совместно с сотрудниками Гамидовым <ФИО>. и Асхабовым <ФИО>. находился на службе. В 02 час. 30 мин. от дежурного они получили информацию о том, что в районе дома №34, ул. К.Караева сотрудниками полиции ППС задержана автомашина и ее водитель у которого имелись признаки алкогольного опьянения.   По приезду, они увидели автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, где рядом с ней стояли несколько молодых ребят и сотрудники ППС, которые рапортом передали им водителя автомашины. На их требование предъявить документы, водитель ответил отказом. После чего водитель и его пассажиры были доставили в ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкалы для установления личности. Водителем оказался Абакаров <ФИО>. При общении с Абакаровым <ФИО>. от него из полости рта исходил запах спиртного. Абакарову <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако Абакаров <ФИО>. отказался, согласился пройти в медучреждении. Они доставили Абакарова <ФИО>. в наркологический диспансер, где он, так же отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем инспектором <ФИО5> Асхабовым <ФИО>. в отношении Абакарова <ФИО>. был составлен  административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписи и объяснений Абакаров <ФИО>. отказался. Допрошенный в судебном заседании свидетель Гамидов<ФИО>. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Фаталиева <ФИО>.

В связи с заявлением Абакаровым <ФИО>. ходатайством о вызове понятых на основании ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которой в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, указанные понятые вызывались в суд судебными повестками заказной с уведомлением корреспонденцией, однако не явились. Судом при рассмотрении дела неоднократно были приняты все меры для вызова понятых. Однако указанные лица в суд 12.01.2015г., 19.01.2015г., 29.01.2015г. и 09.02.2015г. не явились. Суд исчерпал возможности для вызова понятых, иных сведений о проживании лиц, указанных в качестве понятых, у суда не имеется, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что, несмотря на не признание вины Абакаровым <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ №162624 от 01.12.2014г., который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2014г., согласно которому Абакаров <ФИО>., отстранен от управления транспортным средством по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2014г., согласно которого Абакаров <ФИО>. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.12.2014г., согласного которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Абакарова <ФИО>. является запах алкоголя из полости рта, нарушение  речи и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника 3-роты 1-полка полиции ППСП УМВД РФ по г.Махачкалы от 01.12.2014г.;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкалы от 01.12.2014г.

Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3) (далее - Инструкция).

В силу пункта 13 Инструкции в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».

Согласно материалам дела законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абакаров <ФИО>. не выполнил в медицинском учреждении. Данный отказ зафиксирован актом №002480 от 01.12.2014г. и журналом, где указано, что Абакаров <ФИО>. «от освидетельствования отказался».

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем в нарушении указанного пункта ПДД РФ Абакаров <ФИО>.,  управляя  автомашиной с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина Абакарова <ФИО>., в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Абакарова <ФИО>. о том, что автомобилем он не управлял, автомашина стояла на улице, а он находился в ней с друзьями мировой судья признает не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверных и допустимых доказательств суду не представлено, опровергаются вышеприведенными доказательствами, показаниями сотрудников ДПС и ППС, которые соответствуют обстоятельствам дела и у судьи не имеется оснований им не доверять.

При назначении Абакарову <ФИО>. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Абакарова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21; ИНН: 054 101 80 37; КПП: 054 101 001; БИК: 048 209 001; КБК: 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО: 827 01 000, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по РД).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул.Э.Капиева, дом №2.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить Абакарову <ФИО>. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Махачкалы.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев