Решение по делу № 5-7/2014 от 27.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Митчихина И.Е., в совершенииим административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в период с 09-00 _. по 15-00 _ г. по адресу: _ проводилась плановая выездная проверка ООО _. Проверка проводилась на основании приказа начальника УГАДН по Самарской области от _ г. №. В результате проверки были выявлены со стороны инженера по БДД ООО _» Митчихина И.Е. нарушения лицензионных требований, установленных п. з) п.4. «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280 в части нарушения требований: 1. п.1.ст.20. Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ; п.п. 3,4 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утв. приказом Минтранса России от 20.08.2004 г. № 15 - в ежемесячных графиках работы водителей на линии в период с 01.09.2013 г. по 09.12.2013 г. не указаны время начала, окончания и продолжительности ежедневной работы (смены), времени перерывов для отдыха и питания, времени ежедневного (междусменного) и еженедельного отдыха.. 2. п.1.ст.20. Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196- ФЗ; п. 2.2, Положения..., утв. приказом Минтранса России от 08.01.97 г. № 2; п. 2.3.2. Требования..., утв. Приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 г. № 15 - не обеспечено проведение стажировки водителей ООО _», принятых на работу в период с 01.12.2013 г. по 09.12.2013 г.: - водитель Ш. - принят на работу _ г., допущен к самостоятельной работе по перевозке пассажиров по маршруту № «_» без прохождения стажировки 05.12.2013 г. (путевые листы: № от _ г., № от _ г., № от _ г.). Документация о проведении стажировки (листки прохождения стажировки водителем, путевые листы) указанного водителя отсутствует. 3. п.1 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196- ФЗ; п. 2.3.3. Требования.., утв. Приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 г. № 15 - в период с _ г. по _ г. не осуществлялся контроль за соблюдением Правил дорожного движения, не проводился учет и анализ нарушений Правил дорожного движения водителями ООО _» - данные по выявленным нарушениям ПДД и мерам, принятых к нарушителям Правил дорожного движения, за указанный период отсутствуют. Выполнение указанных требований возложено на Митчихина И.Е. приказами: № от _г., № от _ г. и должностной инструкцией инженера по безопасности дорожного движения ООО _». В связи с чем, на Митчихина И.Е. составлен протокол по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ. Митчихин И.Е. в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, или с его участием. В соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Митчихина И.Е. Действия Митчихина И.Е. квалифицированы по ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Вина Митчихина И.Е. в совершении правонарушения, доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от _., в котором Митчихина И.Е. собственноручно сделал запись «с указанными в протоколе нарушениями согласен», копией приказа о проведении проверки от _. № , копией акта проверки № от _., копией приказа о приеме на работу № от _., копией приказа № о назначении на должность инженера по БДД, копией должностной инструкции инженера по БДД, копией приказа о приеме на работу Шеверняева А.И., копией договора аренды №04, копией ПТС, копией свидетельства о регистрации ТС, копиями путевых листов, копией лицензии на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом ООО _», копией свидетельства о постановке на учет. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который является должностным лицом, его имущественное положение и род деятельности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.3, 29.10, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьМитчихина И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ИНН 6316031246, КПП 631201001, БИК 043601001, ОКАТО 36440000000, КБК 10611690040046000140 Сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение месяца через отделение Сберегательного банка РФ. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок № 118 Самарской обл. (445011, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 119).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       О.С. <ФИО1>

Согласовано_________