Решение по делу № 1-53/2019 от 24.12.2019

Дело №1-53/2019 г. (908314) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2019 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богтыревой С.А.,потерпевшей <ФИО1>,

           подсудимого:  <ФИО2>

           защиты в лице адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение за <НОМЕР>  выданного Управлением МЮ РФ по РД 29.06.2016 года и ордер за № 058052 от 23.12.2019 года, при секретаре: Коноваловой Э.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца селение <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного     <ДАТА5> приговором <АДРЕС>  по ст.158 ч.3 п. «А, В» УК РФ к 1 году лишения свободы,   <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из <ОБЕЗЛИЧЕНО>  осужденного  <ДАТА7> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,  по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,  постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменен срок к отбытию, сроком на 2 года, Постановлением от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не отбытый срок заменен ограничением свободы сроком на 3 месяца 24 дней, невоеннообязанного, имеющего государственную регистрацию и проживающего  по адресу: <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> будучи ранее судим <ДАТА5> приговором <АДРЕС>  по ст.158 ч.3 п. «А, В» УК РФ к 1 году лишения свободы,   <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из <ОБЕЗЛИЧЕНО>    а также осужденного  <ДАТА7>  приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,  по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,  постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменен срок к отбытию наказания  на 2 года,  освободившись  на основании постановления от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>на оставшийся не отбытый срок заменен ограничением свободы сроком на 3 месяца 24 дней,     должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА9>, находясь у себя дома по адресу <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры со своей гражданской женой <ФИО1>, умышленно нанес ей удары кулаком по лицу, в результате  чего причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с контузионным очагом в области затылочной  доли головного мозга слева, кровоподтек (гематома вокруг левого глаза). Согласно заключению эксперта за № 434 от 07.11.2019 года эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями выразившимися в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

Подсудимым <ФИО2> добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

 Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержал ходатайство  подзащитного   о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что подсудимый <ФИО2> данное ходатайство заявил добровольно, после  консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД Богатырева С.А., выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевшая  <ФИО1> не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

По ходатайству подсудимого <ФИО7>., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого <ФИО4>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: показаниями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 34-36),    рапортом Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кизляр подполковника полиции <ФИО8> об обнаружении признаков преступления в действиях <ФИО7>.  по ст.112 ч.1 УК РФ  (л.д.5),  протоколом  осмотра места происшествия от <ДАТА11> и фототаблицей приложенной к протоколу   (л.д. 7-11),  Заключением судебно-медицинской экспертизы за № 434 от 07.11.2019 года (л.д. 23).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> являются обоснованным в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО2> по ст.112 ч.1 УК РФ,   по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, подсудимым <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Назначая наказание <ФИО2> мировой судья принимает во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности - по месту жительства  характеризующегося положительно,  судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, не состоит на учете в ЦГБ города Кизляра у врача - психиатра и нарколога. 

            Вину  <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ  признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,   что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что <ФИО2>  будучи ранее судим  по приговору <АДРЕС>  от <ДАТА5>  по ст.158 ч.3 п. «А, В» УК РФ к 1 году лишения свободы,   <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из <ОБЕЗЛИЧЕНО>  также судим  <ДАТА7> по  приговору  <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,  по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,  постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменен срок к отбытию, сроком на 2 года, Постановлением от <ДАТА8> Камышинского городского суда  <АДРЕС> области не отбытый срок заменен ограничением свободы сроком на 3 месяца 24 дней,    то в действиях подсудимого  в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступления,  в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО7>. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <ФИО7>. судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Учитывая, что новое совершенное <ФИО2> преступление в период непогашенной судимости, является умышленным преступлением небольшой тяжести, положительную характеристику <ФИО7>., чистосердечное раскаяние в совершении преступления,  суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.112   УК РФ, в виде лишения свободы сроком  1 (один) год.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание  в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Суд обязывает условно осужденного <ФИО7>. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом и не нарушать общественного порядка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.  

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год   6 (шесть) месяцев, в течение которого <ФИО4> должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  <ФИО4>  исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре, и регулярно являться для регистрации и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре; - не нарушать общественного порядка.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО7>.  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов