Решение по делу № 1-44/2018 от 09.10.2018

Дело № 1-44/2018                                                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                                                                                       г. Архангельск                                                                                                                                                                                                                                              

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска -Иощенко С.Н.,

подсудимого Соколова Егора Алексеевича,

при секретаре Шубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению 

Соколова Егора Алексеевича, 22 сентября 1986 года рождения, место рождения - г. Архангельск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>рода занятий, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 31 марта 2006 года Виноградовским районным судом Архангельской области (с учётом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 мая 2013 года)  по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 70, 72 УК РФ к 9 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы;

2) 19 мая 2006 года Виноградовским районным судом Архангельской области (с учётом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 мая 2013 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, частям 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобождён по отбытию наказания 08 июля 2016 года;

3) 11 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание не отбыто  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов Е.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов Е.А., не имея права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11 мая 2017 года, вступившего в законную силу 23 мая 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, срок погашения административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, 17 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР>проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Соколов Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал полностью, показав, что 17 декабря 2017 года в вечернее время на улице Кедрова в городе Архангельске автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, он не управлял, управлял его знакомый, а он находился на переднем пассажирском сиденье. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, указанный водитель автомобиля скрылся. Спиртных напитков в тот день он не употреблял. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался.

Вина Соколова Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям подсудимого, данным при производстве предварительного расследования 16 апреля 2018 года, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Соколов Е.А. показал, что 17 декабря 2017 года он управлял автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, примерно с 21 часа 30 минут осуществлял движение на данном автомобиле от дома № 85 по улице Володарского до улицы Кедрова в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки автомобиля, он с водительскогосиденья перепрыгнул на пассажирское, а потом пытался скрыться от сотрудников ГИБДД (том 1, л.д. 171-173).

Свидетель Пахтусов С.В. показал, что проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску. 17 декабря 2017 года с 19 часов находился на службе в составе АП-711. В 22 часа 05 минут 17 декабря 2017 года напротив дома 91 по улице Советская в Соломбальском округе г. Архангельска был замечен автомобиль красного цвета марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигавшийся по улице Советская со стороны улицы Адмирала Кузнецова в сторону улицы Мещерского. Данный автомобиль двигался неуверенно, задевал бровки проезжей части. Было принято решение проверить указанный автомобиль. Развернувшись и проследовав за ним, данный  автомобиль был остановлен на обочине у дома 20 по улице Кедрова в Соломбальском округе г. Архангельска. Он находился на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля АП-711, который остановился параллельно с автомобилем «Volkswagen Caddy», поэтому четко видел, что автомобилем «Volkswagen Caddy» управлял Соколов Е.А., который после остановки пересел на переднее пассажирское сиденье, вышел из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь и попытался скрыться, но был задержан у дома 25 по улице Кедрова. В автомобиле «Volkswagen Caddy» также находился пассажир, который после остановки вышел из автомобиля и побежал по улице Кедрова. У водителя Соколова Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. Соколов Е.А. в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством, а также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «Юпитер» № 004815, от прохождения которого он отказался, так как неоднократно препятствовал забору воздуха, захватывал трубку зубами и выплевывал её. В присутствии двух понятых Соколов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» был зафиксирован отказ Соколова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования и составлен акт № 436.

Свидетель Гуменюк О.Ю., который проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Пахтусова С.В., также показав, что 17 декабря 2017 года автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, остановленном у дома 20 по улице Кедрова в Соломбальском округе г. Архангельска, управлял Соколов Е.А., который, после остановки автомобиля, пересел на переднее пассажирское сиденье, а потом пытался скрыться, но был задержан у дома 25 по улице Кедрова. У Соколова Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соколов Е.А. отказался.

В ходе проведения 20 февраля 2018 года очной ставки с Соколовым Е.А. свидетель Гуменюк О.Ю. дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 73-76).

Свидетель Щедричев Г.А. в судебном заседании показал, что проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску. 17 декабря 2017 года с 19 часов находился на службе в составе АП-703. Около 22 часов 10 минут от дежурного ГИБДД поступила информация о том, что необходима помощь АП-711 по адресу: г. Архангельск, улица Кедрова, дом 20. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель Соколов Е.А. управлял автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, у него имелись признаки алкогольного опьянения, вёл он себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Соколов Е.А. не отрицал, что управлял указанным автомобилем. В присутствии двух понятых Соколову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого Соколов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в дальнейшем также отказался.

Согласно показаниям свидетеля Агапитовой М.И., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является собственником автомобиля марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. 17 декабря 2017 года в вечернее время сотрудники ГИБДД по телефону сообщили, что указанный автомобиль находится по адресу: г. Архангельск, улица Кедрова, дом 20. Прибыв по данному адресу, она видела своего сожителя Соколова Е.А., который находился в автомобиле ГИБДД. У Соколова Е.А. был доступ к автомобилю, он знал, где находятся ключи от автомобиля. Привлекать Соколова Е.А. к уголовной ответственности за то, что он взял автомобиль, она не желает (том 1, л.д. 51-52).   

Согласно протоколу 29 АМ № 288171 от 17 декабря 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Соколов Е.А. не оспаривал изложенные в нём обстоятельства, что управлял автомобиля марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения и был отстранён от управления указанным автомобилем ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (том 1, л.д. 13).

В соответствии с протоколом  29 АК № 226897 о направлении на медицинское освидетельствование от 17 декабря 2017 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Соколов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Соколов Е.А<ФИО1> не оспаривал основания направления на медицинское освидетельствование, пройти которое был согласен (том 1, л.д. 15).

В соответствии с видеозаписью с видеорегистратора АП-711 при составлении 17 декабря 2017 года протокола 29 АМ № 288171 об отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола 29 АК № 226897 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соколову Е.А. были разъяснены основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - наличие у него признаков алкогольного опьянения, порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, Соколов Е.А. пояснял, что употреблял алкогольные напитки - пиво, и не заявлял, что не управлял транспортным средством. Цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора АП-711 за 17 декабря 2017 года был изъят в ходе проведения выемки 22 января 2018 года, осмотрен и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 37-42).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 436 от 17 декабря 2017 года, составленного врачом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Ефименко С.О., установлено, что от медицинского освидетельствования Соколов Е.А. отказался (том 1 л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по делу № 5-212/2017 от 11 мая 2017 года, вступившего в законную силу 23 мая 2017 года, Соколов Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1, л.д. 19-21). Мировойсудья признаетвсе доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Соколова Е.А. в совершении преступления доказанной полностью. Она подтверждается показаниями свидетелей Пахтусова С.В., Гуменюка О.Ю., Щедричева Г.А., Агапитовой М.И., которыеявляются подробными, последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют другу друга и соответствуют письменным и вещественным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Показания свидетелей даны в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями  частей 1 и 3 ст. 281 УПК РФ. В судебном заседании свидетели Пахтусов С.В. и Гуменюк О.Ю. также полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у свидетелей оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Очная ставка между Соколовым Е.А. и свидетелем Гуменюк О.Ю. проведена в соответствии с требованиями статей 164 и 192 УПК РФ. Частью1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 данных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 АМ № 288171 об отстранении от управления транспортным средством Соколов Е.А. не оспаривал изложенные в нём обстоятельства, что управлял 17 декабря 2017 года автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения и был отстранён от управления указанным автомобилем ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соколова Е.А., и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ

Согласно протоколу 29 АК № 226897  о направлении на медицинское освидетельствование пройти освидетельствование на состояние опьянения предложено Соколову Е.А., как лицу, управляющему транспортным средством автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Соколов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке. Основания для направления на медицинское освидетельствование указаны в протоколе 29 АК № 226897.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Соколова Е.А. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В силу указанных характерных клинических признаков опьянения инспектор ДПС, являясь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имел достаточные основания полагать, что Соколов Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому требование о прохождении Соколовым Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Видеозапись видеорегистратора АП-711 за 17 декабря 2017 года в соответствии со ст. 284 УПК РФ была осмотрена в судебном заседании. Каких-либо ходатайств или замечаний относительно соблюдения порядка отстранения от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с осмотром данной видеозаписи Соколов Е.А. в судебном заседании не заявлял.

Показания Соколова Е.А., данные в судебном заседании, противоречат его показаниям, данным при производстве предварительного расследования, а также совокупности приведённых доказательств, исследованных в судебном заседании. Так при допросе в качестве подозреваемого 12 февраля 2018 года подсудимый показал, что 17 декабря 2017 года на улице Усть-Двинской в городе Архангельске незнакомый ему молодой человек, которого он видел впервые, предложил подвезти его на автомобиле марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье (том 1, л.д. 64-67).   

При допросе в качестве подозреваемого 16 апреля 2018 года Соколов Е.А. признал, что управлял автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с 21 часа  30 минут осуществлял движение на автомобиле от дома № 85 по улице Володарского до улицы Кедрова в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ГИБДД (том 1, л.д. 171-173).

При производстве предварительного расследования Соколову Е.А. были разъяснены положения пункта 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, согласно которым он вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний, кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, а также показания подсудимого были даны в присутствии защитника.

В судебном заседании Соколов Е.А. пояснил, что свои показания от 12 февраля 2018 года он не поддерживает, так как изложенные в них обстоятельства, не соответствуют действительности.

Показания, данные Соколовым Е.А. в качестве подозреваемого 16 апреля 2018 года, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из показаний свидетеля Агапитовой М.И., она является собственником автомобиля марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. У Соколова Е.А., который является её сожителем, был доступ к автомобилю, он знал, где находятся ключи от автомобиля, привлекать подсудимого к уголовной ответственности за то, что он 17 декабря 2017 года взял автомобиль, она не желает. Данные обстоятельства Соколов Е.А. подтвердил и в судебном заседании.

Свидетели Пахтусов С.В. и Гуменюк О.Ю., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно утверждали, что автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, при остановке автомобиля у дома № 20 по улице Кедрова в городе Архангельске управлял Соколов Е.А<ФИО1>

Поэтому суд признаёт показания Соколова Е.А., данные при производстве предварительного расследования 16 апреля 2018 года, допустимым и достоверным доказательством.

По мнению суда, данные обстоятельства, а также противоречие показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, исследованным доказательствам, свидетельствуют о том, что изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования насостояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, предусмотрено, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в случае фальсификации выдоха. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Медицинское освидетельствование Соколова Е.А. проводилось в специализированном учреждении ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 436 от 17 декабря 2017 года соответствует утверждённой форме, порядок проведения медицинского освидетельствования соблюдён, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» вынесено в связи с фальсификаций Соколовым Е.А. выдоха.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

17 декабря 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 06 минут Соколов Е.А. в нарушении требований пунктов 2.1.1, 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённыхПостановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По состоянию на 17 декабря 2017 года срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по делу № 5-212/2017 от 11 мая 2017 года, не истек. Поэтому Соколов Е.А. считаетсяподвергнутым данному наказанию.

С учётом изложенного действия Соколова Е.А. квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Соколов Е.А. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога Соколов Е.А. не состоит (том 1, л.д. 132-133).

По месту жительства Соколов Е.А. характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей Агапитовой М.И. и её несовершеннолетним сыном, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало. На основании решения Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 марта 2016 года в отношении Соколова Е.А. установлен административный надзор на срок три года, за нарушения установленных судом ограничений постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (том 1, л.д. 136-137, 162-163, 165-167).

По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Соколов Е.А. характеризовался отрицательно, к требованиям администрации относился отрицательно, проявлял грубость, допускал конфликтные ситуации, имел взыскания, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (том 1, л.д. 160).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Соколов Е.А. наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания Соколову Е.А. с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что Соколов Е.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, допускал нарушения установленных судом ограничений в период административного надзора, что свидетельствует о криминальной направленности личности и о том, что ранее назначенное наказание не достигло целей исправления и перевоспитания. Поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, наказание Соколову Е.А. по настоящему приговору должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соколову Е.А. назначается в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора Соколову Е.А. необходимо избрать меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора АП-711 за 17 декабря 2017 года - хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного. Доказательств имущественной несостоятельности Соколова Е.А. либо оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 5 610 рублей (л.д. 196-197), а также  процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства за участие адвоката 07, 08, 15 и 22 мая 2018 года в сумме 3 740 рублей, а всего в сумме 9 350 рублей, подлежат взысканию с осуждённого Соколова Е.А. в доход бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ Соколовым Е.А. в письменном виде заявлен отказ от защитника, который принят судом. Поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства за участие адвоката 31 июля, 01, 13 и 14 августа, 12 сентября 2018 года не подлежат взысканию с осуждённого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  303, 307-309, 322-323 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Соколова Егора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Соколову Е.А. исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания срок содержания Соколова Е.А. под стражей в период с 09 по 11 апреля 2018 года, с 22 мая по 13 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Соколову Е.А. избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Соколова Е.А. из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора АП-711 за 17 декабря 2017 года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Соколова Егора Алексеевича в доход бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек за участие адвокатов по назначению - 9 350 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                       В.Ю. Маурин 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>