Дело № 2-16-1539/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации (России)
г.Камышин «12» декабря 2011 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области-Мировой судьи судебного участка № 17 Волгоградской области А.В. Рагузин,
при секретаре А.В. Дубровиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Соловьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг медицинского вытрезвителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился к мировому судье с исковым заявлением с требованиями к Соловьеву О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг медицинского вытрезвителя, мотивируя их тем, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Соловьев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в помещение медицинского вытрезвителя при <ОБЕЗЛИЧИНО> за обслуживание в котором, установлена плата в размере 300 руб. в сутки. В добровольном порядке ответчик внести указанную плату отказался, в связи с чем, истец просит взыскать с Соловьева О.В. задолженность по оплате услуг медицинского вытрезвителя в сумме 300 руб.
От представителя истца <ОБЕЗЛИЧИНО> Черновой О.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соловьев О.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Соловьева О.В. в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
Как установлено в судебном заседании согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> о доставлении (помещении) в медицинский вытрезвитель ответчик Соловьев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в медицинский вытрезвитель при <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. (л.д.5).
Согласно ст.20 Основ законодательства России об охране здоровья граждан медицинская помощь, оказываемая гражданам в медвытрезвителях, может быть предоставлена за счет добровольного медицинского страхования, средств предприятия, учреждений и организаций, личных средств граждан и иных источников, не запрещенных законодательством РФ.
Согласно п.28 Указа Президиума ВС РСФСР от 16 мая 1985 года №398-Х1 «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» лица, находящиеся на улицах и в других общественных местах в средней или тяжелой степени опьянения, помещаются в медицинский вытрезвитель, за содержание в котором с них взимается плата в установленном размере»
Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области « Об установлении размера платы, взимаемой медицинскими вытрезвителями с лиц, помещавшихся на вытрезвление» <НОМЕР> от <ДАТА5> плата за оказание услуг медицинского вытрезвителя составляет 300 руб. и денежные средства за предоставленные в медицинских вытрезвителях услуги поступают в бюджет <АДРЕС> области.
Согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.6), плата за обслуживание Соловьева О.В.составила 300 руб.
В соответствии со ст.7 и 9 Закона РФ «О милиции» и Постановления Правительства РФ от 07 декабря 2000 года №926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» медицинские вытрезвители при органах внутренних дел входят в структуру милиции общественной безопасности и содержаться за счет бюджетов субъектов России.
Согласно п.56 Положения о медицинском вытрезвителе, утвержденного Приказом МВД СССР от 30.05.1985 года №106, сумма, взыскиваемая с граждан за содержание в медицинском вытрезвителе, подлежит зачислению в бюджет субъекта России. Согласно письму Минфина РФ №20-05-03/989 от 26 апреля 2006 года, администратором платежей от оказания платных услуг медицинскими вытрезвителям является Министерство внутренних дел РФ.
Плата за оказанные услуги медицинского вытрезвителя учитывается в областном бюджете по коду доходов 18811303020020000130 администратором которых является ГУВД <АДРЕС> области в соответствии с Законом <АДРЕС> области от 04.02.2010г №1994-ОД «Об областном бюджете на 2010 год и на период 2011 и 2012года». ГУВД по <АДРЕС> области распоряжение от 14 декабря 2009 г. № 1/1658р делегировало бюджетные полномочия по администрированию доходов за оказание платных услуг медицинским вытрезвителем <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> переименовано в <ОБЕЗЛИЧИНО>
Таким образом, взыскание сумм задолженности по оплате услуг медицинского вытрезвителя осуществляется в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащий взысканию составляет 400 руб.
На основании изложенного, ст.ст.103, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьева<ФИО> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> плату за содержание в медицинском вытрезвителе в размере 300 (триста) руб.
Взыскать с Соловьева<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградскойобласти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья А.В. Рагузин