Решение от 18.01.2016 по делу № 11-8/2016 (11-276/2015;) от 07.12.2015

К делу № 11-8/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» января 2016 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю. А.

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Руденок Виталия Михайловича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Руденок Виталия Михайловича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, определено:

Отказать СПАО «РЕСО-Гарантия» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, за необоснованностью.

В частной жалобе ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить указанное определение, считая его необоснованным. В обоснование своей жалобы указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично. Ответчик посчитал указанное решение необоснованным, с доводами, приведенными в нем мировым судьей судебного участка № <адрес> не согласился, в связи с чем, была подана апелляционная жалоба с обоснованием. В почтовое отделение выше озвученная жалоба была направлена сотрудником СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ., однако, в суд жалоба была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок на обжалование судебного решения не истек. Однако, несмотря на это. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно отказано в восстановлении пропущенного срока.

Просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое определение, которым восстановить срок для обжалования решения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску Руденок Виталия Михайловича к СК «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установлено в судебном заседании, копия решения суда была направлена ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» только ДД.ММ.ГГГГ., а получена СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя 20 суток с момента вынесения решения суда, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ., апелляционная жалоба была направлена ответчиком в суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела.

С учетом срока получения решения суда, отправленного с нарушением установленного процессуальным законом срока высылки копии решения суда, учитывая, что ответчик не имел реальной возможности для подачи жалобы в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что срок обжалования решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.323-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░