Дело № 1-35/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2018 года г.Архангельск
Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А., подсудимого - Осипова М.В., защитника - адвоката Трусова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Осипова Максима Владимировича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., со средним специальным образованием, работающего мастером грузового и легкового шиномонтажа ИП «Личутин А.С.», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 49, корп. 1, кв. 118, ранее судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на основании постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА7>, неотбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от <ДАТА9> мера наказания изменена на лишение свободы на срок 10 месяцев; <ДАТА10> освобожден условно-досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от <ДАТА11>, на неотбытый срок 3 месяца 09 дней;
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осипов М.В. виновен в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Осипов М.В., достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА12> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА13>, (водительское удостоверение Осиповым М.В. сдано <ДАТА14>, тем самым срок наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек), действуя умышленно, около 00 часов 45 минут <ДАТА15>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО3> Передвигался на автомобиле от <АДРЕС> Архангельске, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 041744 от <ДАТА15> с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер 000712», у Осипова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,509 мг/л).
Подсудимый Осипов М.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Предъявленное Осипову М.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Осиповым М.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Осипов М.В. судим (том 1 л.д. 46-47, 59-62, 66-67, 69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 48-50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (том 1 л.д. 84), по месту отбывания наказания и месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 75, 76, 81-83).
Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что совершенное Осиповым М.В. преступление направлено против безопасности дорожного движения, с учётом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Осипову наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку в настоящем случае назначение такого основного и дополнительного наказаний в полной мере будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, с учетом состояния здоровья членов его семьи, все иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Осипову М.В. мировой судья определяет колонию строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Осипова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Избрать Осипову М.В. меру пресечения в виде заключенияпод стражей.
Срок отбывания наказания Осипову М.В. исчислять с 28 августа 2018 года.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 740 (трех тысяч семисот сорока) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.
Мировой судья Ю.В. Жданова