Решение по делу № 2-602/2020 от 26.03.2020

№ 2-115-602/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград 26 марта 2020 года Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Павленко<ФИО1>  о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Павленко<ФИО>А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 45 879 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1576 руб. 37 коп.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, так как принято к производству с нарушением правил подсудности. К данному выводу мировой судья приходит в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5142-1 от 25 июня 1993 года (с изменениями и дополнениями) местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает и принят на регистрационный учёт. В исковом заявлении истец ПАО СК «Росгосстрах» указывает местом жительства ответчика Павленко <ФИО><ФИО>: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчик <ФИО4><ФИО>А.  с 18.05.2010 года зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Оснований к применению требований статьями 29, 30 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413-ОД от 16 июня 2000 года, с изменениями и дополнениями, ул. Кузнецова (дома четной стороны N с 2 по 30) г. Волгограда находится в пределах границ судебного участка № 141 Волгоградской области. Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности на судебный участок № 141 Волгоградской области. Руководствуясь статьей 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО4> Игорю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья В.В.Пустовой