ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 июня 2015 года Дело № 4-527/2015
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в г. Архангельске, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП), поступивший из ГЖИ Архангельской области (г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38, корп. 1), в отношении юридического лица -
общества с ограниченной ответственностью «<обезличено>», ИНН <обезличено>, ОГРН <обезличено>, юридический адрес: г. <обезличено>, пр. <обезличено>, д. 148, почтовый адрес: г. <обезличено>, ул. <обезличено>, д. 53, |
установил:
общество с ограниченной ответственностью «<обезличено>» (далее - ООО «<обезличено>») допустило невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23 марта 2015 года установлено, что ООО «<обезличено>» не выполнило в установленный срок (до 06 марта 2015 года) законное предписание государственной жилищной инспекции Архангельской области № ОН-02/09-06/17 от 25 ноября 2014 года, а именно: предписано в срок до 06 марта 2015 года произвести перерасчет потребителю, проживающему в квартире № <обезличено>, платы по статье «отопление» за период с января по сентябрь 2014 года на сумму 2577 рублей 42 копейки. До 06 марта 2015 года ООО «<обезличено>» отчет об исполнении предписания с приложениями копий подтверждающих документов не представило. Сведений об оспаривании предписания ОН-02/09-06/17 от 25 ноября 2015 года и его отмене в судебном порядке не имеется.
На рассмотрение дела законный представитель ООО «<обезличено>» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, в суд возражений не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение данного административного материала.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП, образует невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Субъектом данного административного правонарушения может быть, в частности, юридическое лицо - организация, совершившая правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
Выданное предписание является законным, поскольку оно вынесено уполномоченным на то органом в пределах его компетенции в ходе плановой проверки при осуществлении государственного надзора (контроля).
Суть предписания сводилась к устранению нарушений законодательства, которые имели место в действительности.
Назначенный срок устранения нарушений законодательства неразумным не является; представитель ООО «<обезличено>» не заявлял о невозможности исполнения предписания в установленный срок.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что у ООО «<обезличено>» имелась реальная возможность совершить необходимые действия, направленные на исполнение предписания, однако совершены им не были.
Следовательно, в бездействии ООО «<обезличено>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РЯ, в связи с чем, ему следует назначить административное наказание.
Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания юридическим лицам в виде административного штрафа в размере от 10000 рублей до 20000 рублей.
Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «<обезличено>», является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 КоАП, мировой судья
постановил:
признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<обезличено>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <обезличено> (<обезличено>) рублей.
<обезличено>
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Р.Евсюкова