Решение от 12.04.2021 по делу № 5-274/2021 от 12.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

     01.04..2021 года в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района   РД.

   Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СО <НОМЕР><ФИО2>,  на ФАД «Астрахань-Махачкала» 282 км <ДАТА3> в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством ВАЗ  217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения с целью обгона при условии, что движущее впереди другое транспортное средство уже производит обгон.

  Действия<ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил, и заявление о рассмотрении дела без его участия  не представил.

Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

  Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

  В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

  Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА6>) (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

  В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО2>,  на ФАД «Астрахань-Махачкала» 282 км <ДАТА3> в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством ВАЗ  217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения с целью обгона при условии, что движущее впереди другое транспортное средство уже производит обгон.

   Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об  административном  правонарушении 05 СО <НОМЕР>, видеофиксацией, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району прапорщика полиции <ФИО3>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «ранее не сталкивался с таким нарушением»  и другими материалами административного дела.  

Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судомне  установлены.

 При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО4>,                  административного правонарушения, его личность, имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

 Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, наказание  в виде  наложения на него административного штрафа.

  Согласно ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

    На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.1-29.10 КоАП  РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

  <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░.1.3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 82649466, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810405210660001610.

  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░5>.

  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             <░░░1>