Решение по делу № 2-192/2011 от 21.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

21 апреля 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием третьего лица Лычева <ФИО>

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чичаева <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил :

      истец обратился  в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав в иске адрес ответчика: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>.

      В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в суд факсимильной связью заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил мировому судье факсимильной связью ходатайство, в котором просит судебное заседание провести в его отсутствие, и в котором также заявил, что просит передать гражданское дело по иску Чичаева <ФИО>. к ООО СК «Цюрих» в мировой суд судебного участка № 87 г. Тольятти, мотивировав данное ходатайство тем, что в соответствии с уставом ООО СК «Цюрих» и выпиской из налогового органа филиал ООО СК «Цюрих» в г. Тольятти расположенпо адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> «Б» оф. 242-256, в связи с чем, при принятии искового заявления судом было допущено нарушение правил подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению по месту нахождения вышеуказанного филиала (л.д. 38), при этом также направил доверенность на представителя от 1 декабря 2010 года № 3720 (л.д. 39), выписку из устава ООО СК «Цюрих», в котором обозначен его филиал в г. Тольятти с адресом места нахождения: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>Б, оф. 242-256, иных филиалов или представительств в г. Тольятти или в г. Сызрани уставом ООО СК «Цюрих» не зарегистрировано (л.д. 40-42).

      Третье лицо Лычев <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против передачи гражданского дела по иску Чичаева <ФИО>. по подсудности, пояснив, что он заключал договор страхования по ОСАГО по месту своего жительства в ООО СК «Цюрих» в г. Сызрани, где Чичаев <ФИО>. получал страховое возмещение, но, видно, посчитал, что его недостаточно, и провел другую экспертизу.  

      Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

      В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № 3-Г мировые судьи  рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. 

      Согласно установленному территориальному делению судебных участков <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 87 Самарской области.

      На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

      В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

       гражданское дело <НОМЕР> по иску Чичаева <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Самарской области. 

       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.

       Мировой судья                    подпись                                    А.Г.Рыжова

Копия верна:

Мировой судья