Решение по делу № 5-423/2010 от 27.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                   г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н.,рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца: р. Казахстан, гражданина РФ, работающего ООО «АВВ», инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 11-08 часов, на 414 км +500 м. Автодороги  Н.Новгород-Саратов, в <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя автомобилем «Ниссан» г<НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем, был остановлен инспектором ОБДПС при УВД по <АДРЕС> области и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и ходатайством <ФИО2>, административное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  для рассмотрения по подсудности, по месту жительства <ФИО2>  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой врученной ему лично под роспись, а так же повесткой направленной ему по адресу указанному в протоколе об административном право нарушении, о получении имеется почтовое уведомление. Причину неявки не сообщил, возражений относительно протокола не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

 Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом 58 ВС <НОМЕР>, изъятия вещей и документов от <ДАТА3>;

- схемой происшествия от <ДАТА3>;

- дислокацией дорожных знаков и разметки;

-фотоматериалами от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ОБДПС при УВД по <АДРЕС> области от <ДАТА3>.

 Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

При этом, как правило, дорога для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены сплошной линией разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15. КоАП РФ, в частности имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением <ФИО2> соответствовало направлению его движения, указанному в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль под управлением <ФИО2> двигаясь по автодороге Н.Новгород -Саратов в Пензенском районе <АДРЕС> области, имеющей осевую линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с пересечением дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами, в том числе и фотоматериалами на которых четко виден маневр обгона <ФИО2> и у мирового судьи отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, двигаясь на автодороге Н.Новгоро-Саратов в Пензенском районе <АДРЕС> области, имеющую осевую линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требований  дорожной разметки 1.1, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым  п.  1.3 ПДД РФ. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей  не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сведений о том, привлекался ли ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в материалах дела не имеется,  с учетом личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортным средством, на срок, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 25.1 ч.2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                           О.Н. Конюхова