Решение по делу № 2-135/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны 16 марта 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартюхиной Н.В. к публичному акционерному обществу Национальный банк « Траст» о взыскании  денежных средств,

установил:

Мартюхина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Национальный банк « Траст» о взыскании  денежных средств .

В своем исковом заявлении истица Мартюхина Н.В. указала, что <ДАТА2> она написала заявление в УФССП РФ по адресу: <АДРЕС> о принятии к исполнению исполнительного листа  по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с ОАО Национальный банк « Траст» в её пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом выслав копию сберегательной книжки и реквизиты Сбербанка России. Через некоторое время ей пришел ответ из ФССП с адреса: <АДРЕС>, из которого не было ясно, на какой счет будут переведены денежные средства. Она в течение двух лет узнавала в отделении Сбербанка России, расположенного в д. Росстани <АДРЕС> района <АДРЕС> области о поступлении или нет денежных средств на сберкнижку. Работник Сбербанка информировала, что денежных поступлений  нет. В феврале 2016 года она снова обратилась в ФССП РФ по адресу: <АДРЕС>, с тем же заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании с ОАО Национальный банк « Траст» в её пользу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29 марта получила ответ, что денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя в ОАО « НБ Траст», то есть на тот счет на который она оформляла кредит. 30 марта она обратилась в ОАО НБ «Траст», где ей объяснили, что могут выдать лишь <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей списаны в соответствии с тарифным сборником, о котором она впервые услышала и с чем не согласна, считая незаконным. При получении денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, она написала   заявление в Банк « Траст» ( ПАО) о выдаче ей оставшейся суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, где ей обещали дать письменный ответ, до момента подачи искового заявления в суд. Просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании истица Мартюхина Н.В. поддержала  заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Национальный Банк « Траст»  в судебное заседание не явился, представил суду возражения на исковое заявление , в которых не признает требования истицы в полном объеме, поскольку Банк исполнил свои обязательства перед Мартюхиной Н.В. по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> в добровольном порядке путем перечисления денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет истицы <НОМЕР> в банке « ТРАСТ» ( ПАО), исполнительное производство окончено <ДАТА5> Кроме того, иск принят к производству судебным участком <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, так как местонахождение банка <АДРЕС>,местом нахождения филиала банка в г. <АДРЕС> является <АДРЕС>. В г. <АДРЕС> ответчик не имеет филиала и представительства. Оперофис в г. <АДРЕС> филиала Банка «Траст» ( ПАО)  г. <АДРЕС> закрыт в декабре 2016 года.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно возражению на исковое заявление, ответчик ПАО Национальный Банк «Траст» , находится по адресу: <АДРЕС>.

           При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание, что истица не возражала против передачи дела по подсудности, то есть по месту нахождения организации - ПАО Национальный банк « Траст», то суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,24,28,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Мартюхиной Н.В. к публичному акционерному обществу Национальный банк « Траст» о взыскании  денежных средств  мировому судье судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>  для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

            Мировой судья:                                                        подпись                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>