Решение по делу № 2-678/2012 от 06.08.2012

Отметка об исполнении решения ________________________________________________

Заочное решение

Именем Российской Федерации «24» __августа____ 20121г.

И.о. мирового судьи судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края              __

                                    (наименование района, города, субъекта РФ)

______________________________Бовсун В.А. _______________________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре __Бложко С.Л. _____________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Приморского территориального управления Росрыболовства Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания (Спасский район) к Назаренко И.А. о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Приморское территориальное управление Росрыболовства  Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания (Спасский район) обратилось в суд с иском к Назаренко И.А. о взыскании ущерба.

28.04.2012 года государственным инспектором Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства был составлен протокол № 14-408/11 об административном правонарушении в отношении Назаренко И.А., который на территории Спасского района,  «              «  канал - рыбохозяйственный водоем, в 1,5 км. юго-западнее трех мостов, выловил рыбу семью ставной леской, применение которой рыбакам-любителям без путевок на добычу водных биоресурсов - запрещено. Лов рыбы производил в период нереста, запрещенного времени, выловил рыбу: карась в количестве 3 шт. общим весом 900 гр. Гражданин Назаренко И.А. нарушил раздел 4 п/р 1 п. 61.10; п/р 5 п. 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» № 671 от 06.07.2011 года.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (в редакции последних изменений от 06.12.2007) «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

02.05.2012 старшим госинспектором Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства Ш. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 14/094 по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в котором указан размер ущерба, нанесенного животному миру гражданином  Назаренко И.А и предложено возместить его в добровольном порядке. Ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», за незаконный вылов рыбы (карася) определена такса для исчисления ущерба: за 1 экземпляр карася 30 руб. На основании установленной таксы ущерб за 3 особи карася составил 90 руб. 00 коп.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь статьей 1064 ГК РФ, ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 40, 56 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» и статьей 53 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Таким образом, в результате названых выше нарушений размер ущерба, причиненного Назаренко И.А</u>., составляет 90 руб. 00 коп.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Мировой судья находит необходимым и возможным вынести по делу заочное решение, ограничившись  исследованием доказательств, имеющихся в деле.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь статьей 1064 ГК РФ, статьями 40, 56 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» и статьей 53 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среде и экологической безопасности, платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст.ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

            Размер причинённого ущерба исчислен верно.

            На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ мировой судья находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

               Иск Приморского территориального управления Росрыболовства Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания (Спасский район) к Назаренко И.А. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Назаренко И.А. в пользу Российской Федерации в лице Приморского территориального управления Росрыболовства Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания (Спасский район)  сумму ущерба, в размере 90 руб. 00 коп.

Взыскать  с Назаренко И.А.,  госпошлину в доход бюджета Спасского муниципального района в размере 400 руб.00 коп.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба, УФК по Приморскому краю (Приморское территориальное управление Росрыболовства России) ИНН 2536212515, КПП 253601001, р/сч. 40101810900000010002 В ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ  г. Владивосток ОКАТО 05237000000, БИК 040507001, КБК 07611690050056000140

            Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд  через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья судебного участка № 108

Спасского района Приморского края                                                                     В.А. Бовсун