Решение по делу № 5-302/2020 от 19.08.2020

Дело № 5-302/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          08 сентября 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Ивасенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  жд/ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 14  час. 41 мин. Ивасенко А.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края   в состоянии  опьянения.

         Будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  прошел   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,   по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (акт   освидетельствования на состояние опьянения -   0,975 мг/л).

         Таким образом, Ивасенко А.А. нарушены положения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.   

         При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА4> мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

Ивасенко А.А.  о дате, месте и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой вернулось с места его жительства   в адрес суда с отметкой  «за  истечением срока хранения».

          Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В связи с чем,  мировой судья  считает  Ивасенко А.А.  о дате, месте и времени рассмотрения данного административного дела уведомленным надлежащим образом.

         При этом мировой судья отмечает, что  Ивасенко А.А.  зная о нахождении дела об административном правонарушении в производстве у мирового судьи, о чём свидетельствует его личная подпись выполненная в протоколе об административном правонарушении, не затягивая рассмотрение дела, мог уточнить необходимые сведения и явиться в судебное заседание, однако в судебное заседание  Ивасенко А.А.  не явился, о причинах неявки  суду не сообщил.        

           Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности.      

           На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, неявка лица,  привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим  об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

          Каких-либо  заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ивасенко А.А. не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам, при этом мировой судья участие в деле Ивасенко А.А. признает необязательным.            

          Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

          Согласно ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

          Из  ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

         В соответствии с  ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

         В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Как следует из п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

         Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2728854 усматривается, что <ДАТА3> в 14  час. 41 мин. Ивасенко А.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края   в состоянии  опьянения.

         Основанием полагать, что водитель Ивасенко А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила).

         При освидетельствовании на состояние  алкогольного  опьянения, проведенного в соответствии с требованиями  Правил,  у Ивасенко А.А.  установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством АКТ 25 АКТ <НОМЕР> от  <ДАТА9>  (показания Алкотектора Юпитер-К <НОМЕР> мг/л, свидетельство о поверке до <ДАТА10>), с результатами которого  он был согласен, о чем собственноручно указал  в акте.      

          Вина Ивасенко А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  по делу об административном правонарушении 25 ПК 2728854 от <ДАТА11>,  актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АКТ <НОМЕР> от  <ДАТА9>, с бумажным носителем с результатами освидетельствования от <ДАТА11>, согласно которым у Ивасенко А.А. при освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения  установлено алкогольное опьянение, результат 0,975 мг/л при применении видеозаписи, видеозаписью к протоколу в отношении Ивасенко А.А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО 0426180 от <ДАТА11>, рапортом сотрудника полиции, карточкой операций с водительским удостоверением, параметрами поиска правонарушений.

           Протокол составлен в полном соответствии с действующим административным законодательством.

  Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что  в действиях Ивасенко А.А.  содержится  состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Отягчающим обстоятельством, предусмотренным  ст.4.3 КоАП РФ, суд  признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

          Смягчающих обстоятельств по делу в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ  судом не установлено. 

 Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного Ивасенко А.А. административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренных  п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ -  суд не усматривает.

 Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное   правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

 На основании ст.12.8 ч.1, руководствуясь ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ивасенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА12> адрес 692245 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10.) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05720000 Расчётный счёт 40101810900000010002, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810425203260003442

          В случае неуплаты административного штрафа в  установленные законом сроки,   мировым судьей постановление о наложении административного штрафа  будет направлено судебному приставу -исполнителю  для принудительного взыскания.

          При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление судьи в части лишения права  управления транспортными средствами  подлежит  исполнению  ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Ю.В. Бурик