Решение по делу № 5-514/2015 от 24.12.2015

Дело № 4-514/2015                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2015 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                            г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившие из ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20) материалы об административном правонарушении в отношении Ижмяков А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего у ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:                <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3>,

установил:

Ижмяков А.В.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ижмяков А.В.1 18.11.2015 в 23 час. 30 мин. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29 (далее - транспортное средство), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании Ижмяков А.В.1 с протоколом не согласился, указав, что 18.11.2015 он с братом и другом ремонтировали автобус, около 21 час. он пошёл домой, взял собаку и пошёл с ней гулять, его машина стояла под трубами и в ней были его брат и друг, которому он вызвал такси. Когда он вышел из дома гулять с собакой его машина поехала вдоль дома, её занесло, в это время рядом гулял его сосед с собакой. Через 15-20 мин. Ижмяков А.В.1 завёл собаку домой, вышел из подъезда, его машина снова стояла под трубами, за рулём был его брат и рядом друг. Ижмяков А.В.1 выгнал брата из машины, сел на водительское место, чтобы закрыть и выключить всё, а брат сел рядом и стал пить пиво. В этот момент подошли сотрудники полиции, потребовали ключи, не представившись, он не понял, почему он должен отдать и выбросил их в кусты.

На судебном заседании Ижмяков А.В.1, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 18.11.2015 в ГСК «Луч» он с братом и Димой около восьми вечера были в его гараже, в это же время он сел в ВАЗ-2107, г/н <НОМЕР> и они поехали в сторону <АДРЕС> Его занесло и он ударился о бордюр, поставил машину на стоянку и сидел в ней, был выпивши. Его увидел его старший брат Ижмяков А.В.1, вытащил его из-за руля и тот пошёл домой. Брат остался закрывать машину, не пришёл, он посмотрел в окно и увидел сотрудников полиции, которые разговаривали с братом, дальше не знает что происходило.

На судебном заседании Ижмяков А.В.1, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что является матерью Ижмяков А.В.1, 18.11.2015 около 10 часов он и Виктор были на улице у машины, ходили вокруг и курили, она в это время смотрела в окно. Как подъезжали - не видела. Потом зашел Анатолий и пошёл гулять с собакой. Она смотрела из окна как он вышел из подъезда, а машина поехала. Гуляли они минут 20, она была у окна. Потом он завёл собаку домой, потом подъехала машина, Анатолий пошёл к машине. Дальше она отвернулась от окна, а через некоторое время в одиннадцатом часу услышала какой-то шум, посмотрела в окно и увидела машину полиции или охраны и людей в форме, Анатолия стали теребить, а он сопротивлялся. Также указала, что сын Виктор был на улице и домой не заходил. 

На судебном заседании <ФИО6>, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что 18.11.2015 она была у бабушки, которая сидела с внуком, ближе к 11 часам вечера она позвонила Ижмяков А.В.1 и попросила погулять с собакой, он погулял, привёл её через 15-20 минут, через минут 5-10 она с мамой посмотрели в окно и увидели машину, туда пошла мама, потом вернулась и сказала, что Анатолия забрали. 

На судебном заседании <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что подтверждает указанное им в рапорте, они (он, <ФИО8> и <ФИО9> заехали во двор, развернулись, видели, как двигалась машина Жигули, затем она сама остановилась под трубами и они остановились, когда они подошли - вышел водитель из Жигулей, им был Ижмяков А.В.1 (указал на присутствующего в зале Ижмяков А.В.1), который им пояснил, что не управлял машиной, потом заглушил машину, вынул ключи из замка зажигания и выбросил в сторону <АДРЕС>, рядом на пассажирским сиденье сидел его брат.

В судебном заседании <ФИО10>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 18.11.2015 заступили в наряд он, <ФИО7> и <ФИО8>, в 23.05 были на перекрёстке Чкалова-Ленинградский, поступила ориентировка на Жигули, г/н 161 о том, что водитель в пьяном состоянии. Они ехали по двору, заметили автомобиль, развернулись, а Жигули начали двигаться. Когда водитель Жигулей вышел из машины - он выкинул ключи. Пояснил, что он лично видел, как Ижмяков А.В.1 выходил из-за руля, но он говорил, что не управлял и не был за рулём. Указал, что никто другой в управлении этой машиной им не признавался, в машине был пассажир, которого потом увела мама. 

В судебном заседании <ФИО13>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что во время службы от дежурного (Флагман) пришла информация о движении ВАЗ-2107, в г/н цифры 161, и водитель в состоянии алкогольного опьянения, они проследовали на Осипенко, заметили его, он совершал маневры под трубами теплотрассы. Со стороны водителя к ним потом вышел Ижмяков А.В.1, они ему объяснили ситуацию, он вёл себя неадекватно. Пояснил, что он лично все время видел данную машину когда она двигалась и до момента когда со стороны водителя вышел Ижмяков А.В.1, на пассажирском сиденье сидел его брат, никто другой в управлении этой машиной вместо Ижмяков А.В.1 им не признавался. 

В судебном заседании <ФИО14>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 18.11.2015 он с Ижмяков А.В.1 и его братом делали автобус на <АДРЕС>, закончили около 21 час., во время ремонта все выпивали пиво. В 21 час. Анатолий вызвал ему такси и пошёл домой, а они с Виктором сели в машину Анатолия ВАЗ-2107 погреться, минут через десять они поехали за пивом, за рулём был Виктор, он не справился с управлением, ударился о забор. Потом, купив пиво, приехали обратно и поставили машину, затем приехало такси и <ФИО14> уехал домой, через час ему жена Анатолия сообщила, что Анатолия задержали   

В судебном заседании <ФИО15>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 18.11.2015 около 21 час. он вышел гулять с собакой в лесопарк <АДРЕС>, когда выходил из подъезда - видел как от дома отъезжала Жигули синего цвета, в лесопарке встретил Ижмяков А.В.1 и они вместе гуляли с собаками. Когда выходили обратно, Жигули уже стояла на стоянке под трубами напротив подъезда. После этого он пошёл домой, Ижмяков А.В.1 тоже пошёл заводить собаку домой. В районе 24 час. <ФИО15> снова выходил гулять с собакой, в этом промежутке времени он не выходил и Ижмяков А.В.1 не видел.

Заслушав Ижмяков А.В.1, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ижмяков А.В.1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - пункт 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Приказом Минздрава России от 14.07.2013 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу исходящего от Ижмяков А.В.1 запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Ижмяков А.В.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Ижмяков А.В.1 в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ 270517 об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2015 (л.д. 5), который Ижмяков А.В.1 подписал, возражений и несогласия с ним в нём не указал. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых и Ижмяков А.В.1, как лица, в отношении которого он составлен и в отношении которого применялась обеспечительная мера - отстранение от управления транспортным средством, и содержат сведения, установленные статьёй 27.12 КоАП РФ. Понятые, присутствие которых Ижмяков А.В.1 при составлении протокола не оспаривал, возражений не указал, удостоверили, что он управлял транспортным средством, что он был отстранён от управления им. Указанный протокол Ижмяков А.В.1 подписан и получен.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учётом допустимой погрешности технического средства измерения.

В соответствии с протоколом 29 АК 267564 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.11.2015 Ижмяков А.В.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством...» (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308, в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 № 115, от 10.01.2006 № 1), а также письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20.12.2006 № 6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств» такое освидетельствование проводится врачом (в сельской местности - врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утверждённой Приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. В акте должно быть указано название прибора, с помощью которого проводилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, заводской номер технического средства и дата его последней проверки (п. 11 Инструкции). Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведённом с интервалом 20 минут (п. 16 Инструкции).

Факт нахождения Ижмяков А.В.1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством отражён в Акте № 778 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 19.11.2015 (л.д. 8).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доводы Ижмяков А.В.1 о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО16>

Показания опрошенных судом свидетелей Ижмяков А.В.1, Ижмяков А.В.1,  <ФИО14>, <ФИО15> также не опровергают факт управления Ижмяков А.В.1 транспортным средством 18.11.2015 в 23 час. 30 мин. <АДРЕС>, поскольку их показания свидетельствуют только о том, что в указанный день Ижмяков А.В.1 не управлял принадлежащим ему транспортным средством в период времени - около 21 час. Показания указанных свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, мировой судья признаёт их достоверными.

Показания свидетеля <ФИО6>, в части указания времени прогулки  18.11.2015 Ижмяков А.В.1 с собакой, мировой судья расценивает как желание помочь Ижмяков А.В.1 избежать ответственности, поскольку данный свидетель является заинтересованным лицом, проживает с Ижмяков А.В.1 и имеет совместного с ним ребёнка.

С учётом изложенного и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Ижмяков А.В.1 транспортным средством в состоянии опьянения нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

События правонарушения и сведения об Ижмяков А.В.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола 29 ОВ 287016 об административном правонарушении от 19.11.2015 соблюдена, от подписания и получения данного протокола Ижмяков А.В.1 отказался (л.д. 4).

Управление Ижмяков А.В.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 29 ОВ 287016 об административном правонарушении от 19.11.2015, протоколом 29 АМ 270517 об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2015, протоколом 29 АК 267564 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.11.2015, актом № 778 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 19.11.2015, материалами дела, показаниями свидетелей Ижмяков А.В.1, Ижмяков А.В.1,  <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО16>, <ФИО14>, <ФИО15>

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Мировой судья считает вину Ижмяков А.В.1 доказанной, действия Ижмяков А.В.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность Ижмяков А.В.1 обстоятельством является наличие малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность Ижмяков А.В.1 обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ижмяков А.В.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Ижмяков А.В.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев) месяцев, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения статьи 2.9, пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ижмяков А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Ижмяков А.В.1, водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получатель Отделение Архангельск, лицевой счёт 04241288610, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН 2901071427, КПП 290101001, УИН 18810429150190062287, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Л.М. Кирилова