Решение от 24.04.2013 по делу № 5-215/2013 от 24.04.2013

Дело № 5- 215/2013                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      о назначении административного наказания  

24 апреля 2013 года                                                р. п. Самойловка Саратовской области

Мировой  судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального  предпринимателя Захаровой Т.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            При проведении <ДАТА3> внеплановой выездной проверки  деятельности индивидуального  предпринимателя Захаровой Т.В. в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а, было установлено, что с <ДАТА4> Захарова Т.В. начала осуществлять предпринимательскую  деятельность по  розничной торговле мужской, женской и детской одеждой. Однако,  как установлено  на  <ДАТА3> Захарова Т.В.  не предоставила в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, что является нарушением п. 1, п.п. 4, п.2, п. 5 ст. 8 294-ФЗ от <ДАТА5> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального  контроля», п.2 Правил  предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных  видов предпринимательской деятельности и учета указанных  уведомлений», увт. постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уведомительном порядке начала осуществлении отдельных видов предпринимательской деятельности».

            В судебном заседании Захарова Т.В. не присутствовала, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что  вину в совершении  административного правонарушения признает  в содеянном раскаивается.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя Захаровой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, которая  подтверждается:

            - протоколом  об  административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>,  в котором содержатся описание совершенного индивидуальным предпринимателем Захаровой Т.В. административного  правонарушения  и  её объяснения, согласно  которых она не оспаривает совершенное ею административное правонарушение  (л.д. 4-5),

            - актом проверки главного специалиста-эксперта ТОУ Роспотребнадзора в Балашовском районе по <АДРЕС> области <ФИО1>  <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что в ходе внеплановой выездной проверки деятельности  индивидуального предпринимателя Захаровой Т.В., проведенной с целью  рассмотрения обращения потребителя (л.д.6) о нарушении  законодательства в сфере  защиты прав потребителей, а, именно на отсутствие разрешения торговли в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было выявлено не предоставление в Управление Роспотребнадзора по  <АДРЕС> области уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности  (л.д. 7-8),

            - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.9-10) о проведении внеплановой выездной проверки деятельности  индивидуального  предпринимателя Захаровой Татьяны Васильевны с целью проверки  рассмотрения обращения потребителя. Распоряжение получила  лично индивидуальный предприниматель  Захарова Т.В., о чем имеется её подпись на л.д. 10,

            - свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе физического  лица, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждающими то обстоятельство, что Захарова Т.В. имеет  статус индивидуального предпринимателя и состоит на налогом учете по месту своего нахождения, т.е.  на территории <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>).

            Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении на л.д. 4-5 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

   Изложенных выше доказательств достаточно для признания индивидуального  предпринимателя Захаровой Т.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

   Санкция ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц  в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

   При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих обстоятельств   по  делу не установлено

            Смягчающим обстоятельством является то, что Захарова Т.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.  

            Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.7.5-1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  3000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░. 00 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░),  ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 63208000000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 141 116 90050 10 6000 140,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░