Решение по делу № 1-7/2018 от 18.04.2018

                                                Дело <НОМЕР>

                          ПРИГОВОР

                  Именем Российской Федерации

18.04.2018 года с.Новая Малыкла

Новомалыклинского района                                                   

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области,и.о мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием:

помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Александровой А.Н.

подсудимой Сиплатовой О.К.1,

защитника подсудимой адвоката Кудряшовой Н.В.,представившей удостоверение № 297 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сиплатовой О.К.1

<ДАТА3> г.р.,Урож.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судима мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного

района Ульяновской области <ДАТА4> по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию

в виде исправительных работ сроком на 2(два)месяца с удержанием

5%(пять процентов)из заработной платы осужденной в доход государства,наказание не отбыто полностью,

в совершении преступления,предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ

                        УСТАНОВИЛ

   Сиплатова О.К.1 виновна в угрозе убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Указанное преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

   Сиплатова О.К.1 <ДАТА5>,в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут находясь в состоянии     алкогольного     опьянения,в     доме     <НОМЕР>     по     <АДРЕС>  <АДРЕС>Новомалыклинского района Ульяновской области,в ходе ссоры с <ФИО2>,возникшей на почве личных неприязненных отношений,схватила последнюю руками за волосы и ударила ее головой о стену,в результате чего она потеряла равновесие и упала на кровать.Затем с целью устрашения,Сиплатова О.К.3 со словами угрозы убийством со словами: «Я тебя убью»,нанесла кулаком правой руки не менее 6 ударов по голове <ФИО2>В сложившейся ситуации <ФИО2>, видя агрессию в действиях <ФИО4>,применившей к ней насилие, угрозу убийством восприняла реально,опасаясь за свою жизнь и здоровье,поскольку лица, которые могли бы оказать реальную помощь,отсутствовали,а сама себя она защитить не могла в силу более слабого физического состояния.

   Подсудимая Сиплатова О.К.1, в судебном заседании виновной признала себя полностью,раскаялась в содеянном,согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.Просила признать смягчающим обстоятельством состояние ее здоровья (т.к у нее недавно был радикулит),оказание ею помощи по хозяйству своей больной сестре и осуществление ею ухода за своей больной сестрой инвалидом по зрению,а также наличие у нее положительных характеристик с места жительства и места работы.

   Мировым судьей установлено,что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ходатайство о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства было заявлено ею в установленном законом порядке,после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании гособвинитель и защитник подсудимой выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

    Потерпевшая <ФИО2>в судебном заседании не присутствовала, при этом,она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.Таким образом она также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.Просила рассмотреть дело в ее отсутствие,указав что претензий к подсудимой она не имеет.

   Подсудимая Сиплатова О.К.1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ  для применения особого порядка принятия судебного решения.

  Мировым судьей установлено,чо обвинение по ст.119 ч.1 УК РФ,с которым согласилась подсудимая обоснованно,подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу поэтому мировой судья квалифицирует действия Сиплатовой О.К.1 по ст.119 ч.1 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимой (которая судима мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области <ДАТА4> по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ,работает,характеризуется с места жительства и места работы в целом положительно,не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка),ее трудоспособность, обстоятельства,смягчающие наказание;отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

  Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние подсудимой в содеянном,полное признание вины,состояние ее здоровья,оказание ею помощи по хозяйству своей больной сестре и осуществление ею ухода за своей больной сестрой инвалидом по зрению,наличие у нее положительных характеристик с места жительства и места работы,отсутствие претензий у потерпевшей,а отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

  На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит,в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечала адекватно,а поэтому ее психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,обстоятельств его совершения и личности виновной,наличия

вышеуказанных смягчающих обстоятельств,того,что подсудимая на учете у врача-нарколога не состоит,к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения не привлекалась,мировой судья в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ не признает обстоятельством,отягчающим  наказание совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

   Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и имеются смягчающие наказание обстоятельства суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ,поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

  На основании вышеизложенного,в принимая во внимание все данные о личности подсудимой,которая в настоящее время работает,в т.ч принимая во

внимание данные о ее трудоспособности,наличии у нее основного места работы,наличия у нее места постоянного жительства,мировой судья считает обоснованным назначить ей наказание в виде обязательных работ, т.к. данных,свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ не имеется,кроме этого данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

 Оснований для применения мировым судьей ст.64 УК РФ не имеется,т.к. никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведением подсудимой во время и после совершения вышеуказанного преступления,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,по делу не установлено.

  При этом,подсудимая Сиплатова О.К.1, совершила преступление <ДАТА6>,а после этого она была судима приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области <ДАТА4> по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства,наказание не отбыто полностью.

  В связи с чем,мировой судья считает обоснованным,что окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ

путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием с

назначением Сиплатовой О.К.1 окончательного наказания в виде исправительных работ.

  Учитывая,что наказание подсудимой Сиплатовой О.К.1 - по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области <ДАТА4> по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства - не отбыто полностью,то оснований для зачета наказания в виде исправительных работ на основании ст.69 ч.5 УК РФ - не имеется.

  Вещественных доказательств не имеется.

  Гражданский иск не заявлен.

  Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется,в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат,т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

  Руководствуясь ст.ст.307-308,316 УПК РФ  мировой судья

                         ПРИГОВОРИЛ:

  Сиплатову О.К.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание

в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

  В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем

поглощения менее строгого наказания (в виде обязательных работ,назначаемого Сиплатовой О.К.1 настоящим приговором) более строгим наказанием (назначенного Сиплатовой О.К.1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области <ДАТА4> по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ) - назначить Сиплатовой О.К.1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2(два)месяца с удержанием 5% (пять процентов) из заработной платы осужденной в доход государства.

  Меру процессуального принуждения Сиплатовой О.К.1 -

обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению Сиплатовой О.К.1 в ходе досудебного производства по данному делу,принять на счет государства.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области  в течении 10 суток со дня провозглашения.

  Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

   Мировой судья:                                   Акинфина Ю.Ю.