Решение по делу № 5-820/2013 от 09.07.2013

Дело  3-820/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

гор. Кизляр, РД. «09» июля 2013 года Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности  по ст.12.4  ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, - установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов или незаконная установка на транспортном средстве  опознавательного фонаря легкового такси.  

  Так,  из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 15 часов 45 минут водитель <ФИО1> в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост» незаконно установил специальный звуковой сигнал без соответствующих документов на транспортное средство автомашину «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС.

                На момент составления протокола об административном правонарушении от <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР> мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС> Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  подлежит удовлетворению.

                              На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ передать для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.   

      Мировой судья судебного участка № 105 Города Кизляра РД Ю.Б.<ФИО2>