Решение по делу № 5-311/2016 от 17.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя сел. Бургимак, <АДРЕС> района, РД, в совершении административного правонарушения предусмотренногоч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>   разъяснены.

Права ясны и понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  обвиняется в том, что <ДАТА3>  около 16 часа 55 минут управляя транспортным средством  ИНФИНИТИ QX70 за г/н О696НН^777рус,  на ул. <АДРЕС> Арбат в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал и показал, что Правил дорожного движения не нарушал, осевой линии горизонтальной разметки не пересекал. С  протоколом он  категорически не согласен и просит суд  прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в доказательства своей невиновности  представил суду для приобщения к материалам дела видеоматериал с камер наружного городского наблюдения и письменные объяснения.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела и представленные видео файлы считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные в ходе судебного разбирательства видео файлы приобщенные к материалам дела  подтвердили доводы  <ФИО2> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.                 

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1979 года рождения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>