Решение по делу № 5-186/2016 от 28.03.2016

Дело № 5-14-186/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» марта 2016 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием Орлова Д.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 28 марта 2016 года в отношении Орлова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА3> в 17.35 часов Орлов Д.В., находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея явные признаки опьянения: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах спиртного из полости рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Орлов Д.В. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, при этом пояснил, что 26 марта 2016 года употребил спиртные напитки дома, после чего, вышел в аптеку, чтобы купить лекарства матери, в результате был остановлен сотрудниками полиции. Дополнил, что в настоящее время ухаживает за своей матерью, которая перенесла два инсульта и лежит парализованная. Выслушав пояснение Орлова Д.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Орлов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Орлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО3> был задержан <ДАТА3> в 18.00 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3> в 17.35 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Орлов Д.В., <ДАТА> рождения), который находился с признаками опьянения, после чего, в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому, в присутствии понятых, Орлов Д.В. <ДАТА3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, о чем имеется отметка понятых в протоколе;

- объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 17.35 часов они были свидетелями, как в общественном месте, возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, а именно походка шаткая из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Орловым Д.В. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Орлова Д.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Орлова Д.В. официально трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода, полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, ухаживающего за тяжело больным родственником, а так же ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается справкой - списком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, назначить Орлову Д.В. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:признать Орлова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДВОЕ суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 26 марта 2016 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин