Решение по делу № 1-2/2015 от 18.02.2015

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                             18  февраля   2015г.

Мировой судья  судебного участка №68 Курахского района РД Кафаров Н.Я., с участием государственного обвинителя - прокурора Курахского  района <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>,  представившая  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО4>  при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>,  09.028 1986года рождения, уроженца и жителя сел. Курах  Курахского района Р. Дагестан, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимого - <ДАТА2> осужден <АДРЕС> районным судом РД по ст158 ч.2 п. «б» лишением свободы на 2 года с условно испытательным сроком на 2 года., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 30 мин, на 38 километре автодороги <АДРЕС> района-с.Курах Курахского района при проверке документов между водителем автомашины марки ВАЗ 2121 за гос.рег. номерами «К 659 СА 05 рус» <ФИО2> и начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО6> возник словесный конфликт в ходе которой <ФИО2> стал публично выражаться нецензурной бранью в адрес находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции <ФИО4>, унижая честь и достоинство последнего.

     Своими действиями подсудимый <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 319  УК РФ.  

          Подсудимым <ФИО2>,  заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО2> в особом порядке  гособвинитель, адвокат и потерпевший.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> заявил 19 января 2015г.  при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО2> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО2> учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся

              Также суд учитывает при назначении наказания, что у потерпевшего к подсудимому претензий не имеет.

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2>, возможно без изоляции от общества, считает возможным применив в отношении него наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

          <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10 000(десять) тысяч рублей.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой  судья с/у №68                                                                Кафаров Н.Я.

Курахского района