Решение по делу № 5-11/2012 от 27.12.2011

Дело № 5-135-11/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года                                                                      г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   

Стрельникова <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>

- привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: 

         Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ДД № 063732 от 07 декабря 2011 года, Стрельников <ФИО>. 07 декабря 2011 года в 13-15 часов, управляя автомобилем марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, следуя по <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.            

         До начала рассмотрения дела от Стрельникова <ФИО> поступило ходатайство о передаче настоящего административного дела для рассмотрения мировому судье Краснооктябрьского района г. Волгограда по месту его жительства.       

         Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым рассмотреть настоящее ходатайство по существу с учетом требований ст.24.4 КоАП РФ немедленно и находит его подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В силу ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.    

Согласно имеющимся данным, Стрельников <ФИО> зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>, что не относится к дислокации судебного участка № 135 Волгоградской области, при этом им заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту его жительства.  

Оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства мировым судьей не усматривается, а потому оно подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст.2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» №413-ОД от 16 июня 2000 года улица <АДРЕС> г. Волгограда отнесена к судебному участку № 142 Волгоградской области, настоящее дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье указанного судебного участка.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 ч.1, 29.7 ч.1, 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:          

Передать дело об административном правонарушении в отношении Стрельникова <ФИО4>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области, о чем уведомить ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г. Волгограду и Стрельникова <ФИО>

          Мировой судья                                                        Т.Ю. Болохонова