Решение по делу № 2-536/2011 от 18.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 С. Кинель - Черкассы 18 августа 2011г.И.О, мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2011 по иску  ООО «Технология» к  <ФИО1> Ивановичу, <ФИО1> <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО1> <ФИО5> <ФИО6> о взыскании задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования, услуги водоотведения,

Установил:

 ООО «Технология» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчику,  в заявлении указали, что   по адресу  <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-15  проживают ответчики. ООО «Технология   предоставляет  населению услуги по содержанию и ремонту    общего имущества многоквартирного  дома, услуги водоотведения. Свои договорные обязательства ООО «Технология»  выполнили в полном объеме, однако ответчики   не оплатили   до настоящего времени.  По состоянию на 01.07.2011г. задолженностьсоставляет   7194,38    руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме    400   руб.

Представитель ООО «Технология» Бурбо Н.В. (по доверенности от 22.02.2008г.)исковые требования поддержала в полном объеме,  дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчиков  <ФИО7> и <ФИО8>.Н.  

 Ответчик <ФИО9> исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствии  ответчиков  <ФИО7> и <ФИО8>.Н., они исковые требования  признают.   

    Выслушав стороны, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики       проживают по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-15.

Согласно договору на управление, содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирных домов от 13.03.2010г.   по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,     с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>   <АДРЕС>   Управляющей  организацией   выбрано ООО «Технология». В приложении к договору приведен перечень  работ, состав общего имущества многоквартирного дома. П. 5.3 предусматривает порядок и  размер начислений по  представляемой услуге по водоотведению.

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют  данные о том, что  Договор от 13.03.2010г.  признан незаконным.

Указанные обстоятельства  судом   бесспорно  установлены и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком  <ФИО9>

 Представитель истца пояснила, что  другие жители указанного дома оплачивают  услуги по содержанию мест общего пользования, так как своевременная и полная  оплата коммунальных услуг в соответствии с    п. 52  п.п. З Правил оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 является обязанностью потребителя, а не его правом. В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 п.35плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

 Истцом представлен расчет задолженности  ответчиков   по содержанию и ремонту мест общего пользования, услуги водоотведения на 1.07.2011г. в сумме 7194,38 руб.,   суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 Взыскать с   <ФИО1> Ивановича, <ФИО1> <ФИО3> <ФИО4> <ФИО1> <ФИО5> <ФИО6>   в пользу ООО «Технология» солидарно задолженность в размере 7194,38  рубля, возврат госпошлины в размере 400  рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель <ФИО10> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

<ФИО11>