Решение по делу № 1-1/2012 от 11.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 11 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области  Маковского С.В.,

подсудимого Ермакова А.Ю.,

защитника адвоката Левина Е.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Крыловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова Алексея Юрьевича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.Ю. 02.11.2011г. примерно в 17 час. 50 мин. вместе с <ФИО2> и <ФИО3> находился в торговом зале магазина «ТехноСила», расположенном в торговом центре по адресу: <АДРЕС>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение сложной бытовой техники из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанное время, воспользовавшись тем, что в торговом зале не было посетителей, а <ФИО3> и <ФИО2>, пытаясь оформит кредит находились около рабочего места кредитного специалиста <ФИО4> и не видят и не подозревают о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей, расположенных в торговом зале, тайно похитил: DVD-плеер «Shivaki SDV-475» стоимостью 1699 руб. 94 коп., ноутбук  «MSI MS-168A» стоимостью 21999 руб. 94 коп. и ноутбук  «Lenovo В-560» стоимостью 22499 руб. 94 коп., принадлежащие ИП <ФИО5>, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 46199 руб. 82 коп.

Похищенное имущество Ермаков А.Ю. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими умышленными действиями Ермаков А.Ю. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ермаков А.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшего <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Ермаков А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Ермаковым А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Ермакова А.Ю. квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.Ю. преступления, которое относится  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, ранее судим. В качестве смягчающего обстоятельства следует отнести явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, инвалидность подсудимого, добровольный возврат  части похищенного имущества.   Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

  При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако указанное преступление Ермаков А.Ю. совершил в период испытательного срока в связи с условно-досрочным освобождением по постановлению Куйбышевского районного суда Самарской области от 22.06.2010 г.

Согласно требованиям п. «б» ч. 6 ст. 79 УК РФ  если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что Ермаковым А.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, в судебном заседании он раскаялась в совершении преступления, вернул часть похищенного потерпевшему, суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение Ермакову А.Ю.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде  лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и вменением дополнительных обязанностей будет наиболее соответствовать личности подсудимого и способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Ермакова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

   Возложить   на осужденного Ермакова А.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в ночное время (в период с 22 часов по 6 часов) находиться по постоянному месту жительства, кроме случаев связанных с работой или обучением, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Мера пресечения в отношении Ермакова А.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства:  DVD-плеер «Shivaki SDV-475» , ноутбук  «MSI MS-168A»   возвращены потерпевшему.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья 

судебного участка № 153

Самарской области                                                                            Н.А. Тремасова