Решение по делу № 5-172/2013 от 19.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-172

по делу об административном правонарушении

19 марта 2013 г.                                                                                                        с. Сергиевск<АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,  рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Прокопьева <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. Б<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>   

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2013 года в 01 час 25 минут инспектором ДПС ОМВД РФ по Сергиевскому району <ФИО1> составлен административный протокол <НОМЕР> по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении водителя Прокопьева А.П., который 02.03.213 года в 00 часов 28 минут на ул. <АДРЕС>  управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения. 

Из материалов административного дела видно, что Прокопьев А.П. ранее привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> Прокопьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему  назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение на имя Прокопьева А.П. было изъято <ДАТА7> и находится на хранении в ОГИБДД Елховского района.

На момент составления в отношении Прокопьева А.П. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП от <ДАТА8> Прокопьев А.П. был лишен права управления транспортным средством. Из чего следует, что Прокопьев А.П. не является субъектом по правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, а значит, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В действии Прокопьева А.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодекса РФ об АП не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Прокопьев А.П. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться арест.

Таким образом, переквалификация деяния Прокопьева А.П. не представляется возможным ввиду ухудшения его положения.

В силу требований  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АПпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании  изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Прокопьева <ОБЕЗЛИЧИНО>состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 152 Самарскойобласти со дня получения или вручения.

Мировой судья судебного участка № 152

Самарской области М.Н.Халилова