Решение от 26.10.2021 по делу № 5-805/2021 от 26.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

26 октября 2021 года                                                                                        г. Тольятти                                     

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конькова <ФИО1> <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Коньков И.С. будучи в 2021 году привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> вновь допустил нарушение требования ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> и ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 ч., <ДАТА5> года: отсутствовал по месту жительства.

Действия Конькова И.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Коньков И.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал.

Выслушав Конькова И.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статья 19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА6> в отношении Конькова И.С. был установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены ограничения, в том числе в виде запрета находиться вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 ч.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА7> Коньков И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Установлено, что <ДАТА3> отсутствовал в указанное время по месту жительства, чем допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного решением суда.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, справкой об освобождении, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области,  постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, рапортом УУП ОП-23 УМВД России по г. Тольятти.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Конькова И.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, а также материального и семейного положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░