Решение по делу № 1-25/2013 от 29.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                            29 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. при участии государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Лапицкого<ФИО>

подсудимого   Стрюкова <ФИО>

адвоката  <ФИО3> удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре  Сузовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Стрюкова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием,  зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, ст.  116 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органом дознания <ФИО5> обвиняется  в совершении кражи, т.к. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала <ДАТА> г. в вечернее время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО5> находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 2200 рублей, причинив потерпевшей <ФИО6> ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что  <ДАТА3> примерно в 21 час 40 минут <ФИО5> находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с  <ФИО7> на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения повреждений, сознавая, что своими действиями причиняет беззащитной физическую боль, и желая этого, кулаком руки ударил <ФИО7> в область головы, от чего потерпевшая упала на пол. Затем, когда потерпевшая встала с пола, <ФИО5> продолжая свои преступные действия, нанес кулаком руки удар в область головы, от которого <ФИО7> упала, ударившись головой об раковину. После чего <ФИО5> пошел следом за потерпевшей в зал, где нанес один удар кулаком в область головы потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в  совершении преступлений  признал  полностью, в содеянном раскаялся,  просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился  потерпевшими, ущерб возместил.  Адвокат <ФИО3> заявила   ходатайство о  прекращении уголовного дела   в связи с примирением с потерпевшими.

От потерпевших <ФИО7>, <ФИО6> в суд поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО9> не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть   освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

<ФИО5> обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести,  не судим (л.д. 86-87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризован посредственно (л.д. 90), возместил  причиненный ущерб, примирился с потерпевшими. От потерпевших также поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

      Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению  Стрюкова <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 116 ч. 1  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

 Меру принуждения обязательство о явке отменить.

  <ОБЕЗЛИЧИНО>